GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 1615% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 684 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.35 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 12.15 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Raphael | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 73.54 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1313 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.33 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Fortnite | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
Valorant | 55−60
−1536%
|
900−950
+1536%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−1612%
|
1250−1300
+1612%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Dota 2 | 41
−1607%
|
700−750
+1607%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Fortnite | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Metro Exodus | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Valorant | 55−60
−1536%
|
900−950
+1536%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Dota 2 | 37
−1522%
|
600−650
+1522%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Valorant | 55−60
−1536%
|
900−950
+1536%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Valorant | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Valorant | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Dota 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 1479% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.26 | 73.05 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 กันยายน 2022 | 28 ธันวาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1614.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป