Radeon R7 M340 เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	954
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.36	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Meso
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	320
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	6
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	943 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1021 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	20.42
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	0.6534 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	20
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	Not Listed
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 10.92
+605%

R7 M340 1.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4600
+604%

R7 M340 653

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

25
+78.6%

−78.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +663%	8−9 −663%
Hogwarts Legacy	20−22 +300%	5−6 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	60−65 +663%	8−9 −663%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Hogwarts Legacy	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
Valorant	100−110 +181%	35−40 −181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +379%	30−35 −379%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Grand Theft Auto V	24 +1100%	2−3 −1100%
Hogwarts Legacy	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +314%	7 −314%
Valorant	100−110 +181%	35−40 −181%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Hogwarts Legacy	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +625%	4 −625%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1000%

6−7

−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +750%	10−11 −750%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	120−130 +1256%	9−10 −1256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Hogwarts Legacy	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+700%

3−4

−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	55−60 +638%	8−9 −638%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ R7 M340 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.92	1.55
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 604.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M340 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon R7 M340

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 340 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon R7 M340 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: