GeForce2 MX vs Radeon 860M
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 451 | 1600 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 60.06 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Celsius (1999−2005) |
| ชื่อรหัส GPU | Krackan Point | NV11 A2 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 28 มิถุนายน 2000 (เมื่อ 25 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 175 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 3000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 20 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 96.00 | 0.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.072 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 8 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 128 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 64 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1024 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | SDR |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 32 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 166 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 2.656 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x VGA |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 50 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 70−75 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 100−110 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 45 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 70−75 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 43 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 100−110 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 42 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 120−130 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 180 nm |
Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 4400%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon 860M และ GeForce2 MX ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce2 MX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
