GeForce GTX 675M SLI เทียบกับ Radeon 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	517	557
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	3.06
สถาปัตยกรรม	RDNA 3+ (2024)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	N12E-GTX2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	2x 100 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7500 MHz	3000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	11
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.01
+14.1%

GTX 675M SLI 7.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 840M 8453
+31.9%

GTX 675M SLI 6407

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 840M 28720
+56%

GTX 675M SLI 18405

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+16.7%

24−27

−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +100%	40−45 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Counter-Strike 2	68 +61.9%	40−45 −61.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Far Cry 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Fortnite	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Forza Horizon 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Counter-Strike 2	15 −180%	40−45 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +11%	120−130 −11%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Far Cry 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Fortnite	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Forza Horizon 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Grand Theft Auto V	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Far Cry 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+14.3%

45−50

−14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	100−110 +12.1%	90−95 −12.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
High

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ GTX 675M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 840M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 100%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 675M SLI เร็วกว่า 180%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 840M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
GTX 675M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.01	7.90
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2024	6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	40 nm

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

Radeon 840M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 840M

GeForce GTX 675M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 840M

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 755M SLI

Radeon 840M

GeForce GTX 670MX SLI

Intel Graphics 140T

5000 Mobile Ada Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ GeForce GTX 675M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: