Iris Plus Graphics 640 เทียบกับ Radeon 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	98	768
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.23	18.23
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Kaby Lake GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	52.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	14.85 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	64	6
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.13
+1112%

Iris Plus Graphics 640 3.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18038
+1111%

ตัวอย่าง: 609

Iris Plus Graphics 640 1489
ตัวอย่าง: 890

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 44768
+1782%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29755
+2035%

Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 166475
+1380%

Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 580180
+299%

Iris Plus Graphics 640 145481

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 +433%	21 −433%
1440p	59 +1375%	4−5 −1375%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +1586%	14−16 −1586%
Cyberpunk 2077	100−110 +1371%	7−8 −1371%
Hogwarts Legacy	100−110 +1200%	8−9 −1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +985%	12−14 −985%
Counter-Strike 2	215 +1436%	14−16 −1436%
Cyberpunk 2077	100−110 +1371%	7−8 −1371%
Escape from Tarkov	120−130 +831%	12−14 −831%
Far Cry 5	114 +936%	10−12 −936%
Fortnite	180−190 +830%	20−22 −830%
Forza Horizon 4	160−170 +882%	16−18 −882%
Hogwarts Legacy	100−110 +1200%	8−9 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1000%	14−16 −1000%
Valorant	240−250 +382%	50−55 −382%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +985%	12−14 −985%
Counter-Strike 2	109 +679%	14−16 −679%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +328%	65−70 −328%
Cyberpunk 2077	100−110 +1371%	7−8 −1371%
Escape from Tarkov	120−130 +831%	12−14 −831%
Far Cry 5	108 +882%	10−12 −882%
Fortnite	180−190 +830%	20−22 −830%
Forza Horizon 4	160−170 +882%	16−18 −882%
Grand Theft Auto V	133 +2117%	6 −2117%
Hogwarts Legacy	100−110 +1200%	8−9 −1200%
Metro Exodus	100−110 +1667%	6−7 −1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1000%	14−16 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +1691%	10−12 −1691%
Valorant	240−250 +382%	50−55 −382%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +985%	12−14 −985%
Cyberpunk 2077	100−110 +1371%	7−8 −1371%
Escape from Tarkov	120−130 +831%	12−14 −831%
Far Cry 5	100 +809%	10−12 −809%
Forza Horizon 4	160−170 +882%	16−18 −882%
Hogwarts Legacy	100−110 +1200%	8−9 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1000%	14−16 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +2700%	4 −2700%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+830%

20−22

−830%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +788%	8−9 −788%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +1037%	27−30 −1037%
Grand Theft Auto V	77 +7600%	1−2 −7600%
Metro Exodus	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Valorant	270−280 +646%	35−40 −646%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Cyberpunk 2077	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Escape from Tarkov	100−110 +1371%	7−8 −1371%
Far Cry 5	88 +1367%	6−7 −1367%
Forza Horizon 4	120−130 +1322%	9−10 −1322%
Hogwarts Legacy	50−55 +1200%	4−5 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +1600%	5−6 −1600%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+1586%

7−8

−1586%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +1700%	2−3 −1700%
Grand Theft Auto V	80 +433%	14−16 −433%
Metro Exodus	40−45 +1233%	3−4 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1375%	4−5 −1375%
Valorant	260−270 +1361%	18−20 −1361%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Escape from Tarkov	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Far Cry 5	50 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Hogwarts Legacy	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1500%	4−5 −1500%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+1375%

4−5

−1375%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	21 +0%	21 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ Iris Plus Graphics 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 1375% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8060S เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.13	3.56
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	3 มกราคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1111.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 640 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8060S

Iris Plus Graphics 640

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Iris Plus Graphics 640

GeForce 940MX

Radeon 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

Graphics 400 (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 125 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 318 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Iris Plus Graphics 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: