RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon 780M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 364% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 338 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 59 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.50 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 82.87 | 9.62 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Hawx Point | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 800 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2700 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 25,390 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 129.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.294 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35
−357%
| 160−170
+357%
|
| 1440p | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 4K | 13
−362%
| 60−65
+362%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 53.53 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 85.65 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 142.75 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Dead Island 2 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Dead Island 2 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Far Cry 5 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Valorant | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−363%
|
1000−1050
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dead Island 2 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Dota 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry 5 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Metro Exodus | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dead Island 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−363%
|
750−800
+363%
|
| Valorant | 160−170
−349%
|
750−800
+349%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Dota 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 355% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 362% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.56 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 ธันวาคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3900%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 364.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
