Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เทียบกับ 630

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 630 กับ Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 630
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.65
RX 5700 XT 50th Anniversary
2019
8 จีบี GDDR6,225 Watt
39.73
+988%

RX 5700 XT 50th Anniversary มีประสิทธิภาพดีกว่า 630 อย่างมหาศาลถึง 988% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ71997
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล40.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3612.96
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz1680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz1980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.98316.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.247 TFLOPS10.14 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
112.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 630 3.65
RX 5700 XT 50th Anniversary 39.73
+988%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 630 1514
RX 5700 XT 50th Anniversary 16496
+990%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Counter-Strike 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Fortnite 21−24
−948%
220−230
+948%
Forza Horizon 4 16−18
−959%
180−190
+959%
Forza Horizon 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−963%
170−180
+963%
Valorant 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Counter-Strike 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−945%
700−750
+945%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Dota 2 30−35
−929%
350−400
+929%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Fortnite 21−24
−948%
220−230
+948%
Forza Horizon 4 16−18
−959%
180−190
+959%
Forza Horizon 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Grand Theft Auto V 10−12
−900%
110−120
+900%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%
Metro Exodus 7−8
−971%
75−80
+971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−963%
170−180
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Dota 2 30−35
−929%
350−400
+929%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−959%
180−190
+959%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−963%
170−180
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−948%
220−230
+948%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−971%
300−310
+971%
Grand Theft Auto V 3−4
−900%
30−33
+900%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−974%
290−300
+974%
Valorant 35−40
−926%
400−450
+926%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 9−10
−956%
95−100
+956%
Hogwarts Legacy 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−971%
75−80
+971%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−963%
170−180
+963%
Valorant 18−20
−956%
190−200
+956%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.65 39.73
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 225 วัตต์

Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT 50th Anniversary มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 988.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 630
Radeon 630
AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 138 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 630 หรือ Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่