GeForce GT 1010 เทียบกับ Radeon 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1010 GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 630 กับ GeForce GT 1010 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 630
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.76
+30.1%

630 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 630 Radeon 630
GT 1010 GT 1010

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ755814
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.777.39
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23GP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.9823.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.247 TFLOPS0.7516 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216
L1 Cache128 เคบี32 เคบี
L2 Cache512 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล147 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1253 MHz
112.0 จีบี/s40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 630 3.76
+30.1%
GT 1010 2.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 630 1575
+30.4%
ตัวอย่าง: 26
GT 1010 1208

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+36%
50−55
−36%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.76 2.89
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 13 มกราคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 30 วัตต์

Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.1%

ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1010 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 630
Radeon 630
NVIDIA GeForce GT 1010
GeForce GT 1010
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 630 Radeon 630
vs
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
GT 1010 GeForce GT 1010
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
Radeon 630 Radeon 630
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Arc Graphics 48EU Mobile 48EU Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Radeon 880M 880M
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RX 9070 9070
Radeon 540 Radeon 540
vs
Atari VCS 800 GPU 800 GPU
Radeon 540X Radeon 540X
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Embedded Ada Generation X2
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
GTX 1660 Super 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 564 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1010 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 630 หรือ GeForce GT 1010 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่