RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ Radeon 540X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 540X กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 540X อย่างมหาศาลถึง 2815% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 756 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.55 | 26.98 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Lexa | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 980 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1046 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 33.47 | 1,151 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.071 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
| L1 Cache | 128 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 48 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 19
−2795%
| 550−600
+2795%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−2785%
|
750−800
+2785%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Fortnite | 62
−2803%
|
1800−1850
+2803%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 50−55
−2785%
|
1500−1550
+2785%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−2809%
|
1600−1650
+2809%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 47
−2772%
|
1350−1400
+2772%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Fortnite | 22
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Metro Exodus | 6
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 50−55
−2785%
|
1500−1550
+2785%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 44
−2741%
|
1250−1300
+2741%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Valorant | 50−55
−2785%
|
1500−1550
+2785%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−2757%
|
800−850
+2757%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
| Valorant | 35−40
−2795%
|
1100−1150
+2795%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 540X และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 2795% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 3.43 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 กันยายน 2018 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 300 วัตต์ |
Radeon 540X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2815.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 540X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 540X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
