Radeon Pro V620 เทียบกับ 530

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	873	137
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.79	9.57
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Weston	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	730 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1024 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.58	633.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7864 TFLOPS	20.28 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	24	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.1 เอ็มบี
L1 Cache	96 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3/GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 530 2.47

Pro V620 37.38
+1413%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 530 1035
ตัวอย่าง: 675

Pro V620 15632
+1410%

ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1400%

240−250
+1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Cyberpunk 2077	5−6 −1400%	75−80 +1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14 −1400%	210−220 +1400%
Counter-Strike 2	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Cyberpunk 2077	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Escape from Tarkov	16 −1400%	240−250 +1400%
Far Cry 5	10 −1400%	150−160 +1400%
Fortnite	30 −1400%	450−500 +1400%
Forza Horizon 4	20 −1400%	300−310 +1400%
Forza Horizon 5	6−7 −1400%	90−95 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1400%	180−190 +1400%
Valorant	40−45 −1412%	650−700 +1412%

Full HD
High

Battlefield 5	13 −1362%	190−200 +1362%
Counter-Strike 2	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Counter-Strike: Global Offensive	36 −1289%	500−550 +1289%
Cyberpunk 2077	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Dota 2	30 −1400%	450−500 +1400%
Escape from Tarkov	12 −1400%	180−190 +1400%
Far Cry 5	10 −1400%	150−160 +1400%
Fortnite	13 −1362%	190−200 +1362%
Forza Horizon 4	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Forza Horizon 5	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Grand Theft Auto V	12 −1400%	180−190 +1400%
Metro Exodus	4 −1400%	60−65 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1400%	180−190 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1355%	160−170 +1355%
Valorant	40−45 −1412%	650−700 +1412%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Cyberpunk 2077	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Dota 2	28 −1329%	400−450 +1329%
Escape from Tarkov	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Far Cry 5	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	12−14 −1362%	190−200 +1362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1400%	180−190 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1400%	90−95 +1400%
Valorant	40−45 −1412%	650−700 +1412%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−1400%

180−190
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1400%	270−280 +1400%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Valorant	21−24 −1264%	300−310 +1264%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Escape from Tarkov	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Far Cry 5	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90−95 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1400%	60−65 +1400%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1400%

75−80
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1367%	220−230 +1367%
Valorant	12−14 −1400%	180−190 +1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Escape from Tarkov	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30−33 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1400%	45−50 +1400%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1400%

45−50
+1400%

นี่คือวิธีที่ Radeon 530 และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro V620 เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.47	37.38
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	4 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	300 วัตต์

Radeon 530 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน Pro V620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1413.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Pro V620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 530 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro V620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 530

Radeon Pro V620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 788 โหวต

ให้คะแนน Radeon 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 530 หรือ Radeon Pro V620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: