Iris Xe Graphics MAX เทียบกับ Radeon 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	901	643
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.78	13.92
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Banks	DG1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1030 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.60	79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6592 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	20	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	4.3 จีบี/s
	36 จีบี/s	68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 520 1.90

Iris Xe Graphics MAX 4.75
+150%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 520 787

Iris Xe Graphics MAX 1971
+150%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−133%

35−40
+133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Hogwarts Legacy	5−6 −140%	12−14 +140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Fortnite	8−9 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Hogwarts Legacy	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −145%	27−30 +145%
Valorant	35−40 −144%	95−100 +144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −144%	95−100 +144%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	19 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Fortnite	8−9 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	4−5 −150%	10−11 +150%
Hogwarts Legacy	5−6 −140%	12−14 +140%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −140%	24−27 +140%
Valorant	35−40 −144%	95−100 +144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	18 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Hogwarts Legacy	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −133%	14−16 +133%
Valorant	35−40 −144%	95−100 +144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
−150%

20−22

+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −131%	30−33 +131%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −137%	45−50 +137%
Valorant	14−16 −150%	35−40 +150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Hogwarts Legacy	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	10−11 −140%	24−27 +140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

นี่คือวิธีที่ Radeon 520 และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics MAX เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.90	4.75
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	25 วัตต์

Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Iris Xe Graphics MAX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 520

Iris Xe Graphics MAX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 520

GeForce GT 740M

Iris Xe Graphics MAX

Iris Plus Graphics

Radeon 520

GeForce 8800M GTX SLI

GeForce RTX 3060 Ti

Iris Xe MAX Graphics

Radeon 520

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon 520

Quadro T500 Mobile

Radeon 520

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon 520

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon 520

Radeon RX 6700M

Radeon 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 350 โหวต

ให้คะแนน Radeon 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 225 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 520 หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: