Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs RTX A500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	488
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.40	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107S	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1537 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.37	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.296 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 15.74
+58%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818
+75.3%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6171

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A500 Mobile 40923
+28.1%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 31953

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598
+50.6%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 5046

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496
+69%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 28700

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +110%	20 −110%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%
4K	4 +100%	2−3 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +80%	50 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +70%	20−22 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Counter-Strike 2	90−95 +87.5%	48 −87.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	54 +125%	24 −125%
Fortnite	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Forza Horizon 4	65−70 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
Valorant	120−130 +35.8%	95−100 −35.8%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Counter-Strike 2	90−95 +309%	22 −309%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +37.7%	150−160 −37.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Dota 2	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Far Cry 5	48 +118%	22 −118%
Fortnite	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Forza Horizon 4	65−70 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Grand Theft Auto V	66 +313%	16 −313%
Metro Exodus	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +77.4%	31 −77.4%
Valorant	120−130 +35.8%	95−100 −35.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Dota 2	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Far Cry 5	44 +110%	21 −110%
Forza Horizon 4	65−70 +50%	40−45 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16 −81.3%
Valorant	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+48.3%

60−65

−48.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +53.2%	75−80 −53.2%
Grand Theft Auto V	30 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +63.2%	95−100 −63.2%
Valorant	150−160 +43.2%	110−120 −43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+71.4%

21−24

−71.4%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	85−90 +67.9%	50−55 −67.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+60%

10−11

−60%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 313%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A500 Mobile เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.74	9.96
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	6 มกราคม 2025

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile

Radeon Pro 5500M

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

GeForce GTX 1050 Max-Q

3 Core iGPU (Arrow Lake)

Arc 3 A370M

3 Core iGPU (Arrow Lake)

3 Core iGPU (Arrow Lake)

RTX 4070 Mobile

3050 4GB Mobile

GeForce RTX 4070 Ti

4 Core iGPU (Arrow Lake)

A800 PCIe 40 GB

4 Cores iGPU (Arc)

A800 PCIe 40 GB

2 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: