RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.98 | 10.15 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 160 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Fortnite | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Valorant | 210−220
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Dota 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Fortnite | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Metro Exodus | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Valorant | 210−220
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Dota 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Valorant | 210−220
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−121%
|
550−600
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 240−250
−122%
|
550−600
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 210−220
−128%
|
500−550
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.33 | 85.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 421.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
