Arc Graphics 140T vs Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ Arc Graphics 140T รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
19.09
+41.7%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 140T อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ321414
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.50ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)60 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
128.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 19.09
+41.7%
Arc Graphics 140T 13.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
+41.7%
Arc Graphics 140T 5634
ตัวอย่าง: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
+8.3%
Arc Graphics 140T 12490

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+33.3%
45
−33.3%
1440p24−27
+26.3%
19
−26.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Counter-Strike 2 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 60−65
+31.3%
48
−31.3%
Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
Valorant 140−150
+25.9%
110−120
−25.9%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Counter-Strike 2 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+23.9%
180−190
−23.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Dota 2 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry 5 60−65
+40%
45
−40%
Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Forza Horizon 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+148%
29
−148%
Metro Exodus 40−45
+50%
27−30
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Valorant 140−150
+25.9%
110−120
−25.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Dota 2 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry 5 60−65
+57.5%
40
−57.5%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Valorant 140−150
+46%
100−105
−46%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+183%
12
−183%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Valorant 180−190
+27.5%
140−150
−27.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+50%
30−33
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 110−120
+48%
75−80
−48%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ Arc Graphics 140T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 183%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (98%)
  • Arc Graphics 140T เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.09 13.47
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 มกราคม 2025

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
6150 SE + nForce 430 GeForce 6150 SE + nForce 430
vs
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Radeon VII Radeon VII
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RX 570G RX 570G
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
7100 + nForce 630i GeForce 7100 + nForce 630i
RTX 2070 Super Mobile RTX 2070 Super Mobile
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
Vega 11 Embedded Radeon Vega 11 Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 503 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 45 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ Arc Graphics 140T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่