CMP 40HX เทียบกับ Quadro T1000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 มือถือ กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.64

CMP 40HX มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 มือถือ อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ374302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.028.69
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์69.84237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.235 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache768 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 มือถือ 15.64
CMP 40HX 20.92
+33.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 มือถือ 6540
CMP 40HX 8748
+33.8%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−27%
80−85
+27%
4K48
−25%
60−65
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.74
4Kไม่มีข้อมูล11.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Escape from Tarkov 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 62
−29%
80−85
+29%
Fortnite 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 5 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Valorant 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−30.4%
270−280
+30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Dota 2 114
−31.6%
150−160
+31.6%
Escape from Tarkov 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Far Cry 5 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Fortnite 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Grand Theft Auto V 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Metro Exodus 34
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−27%
80−85
+27%
Valorant 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Dota 2 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Escape from Tarkov 56
−25%
70−75
+25%
Far Cry 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−25%
110−120
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−28.2%
150−160
+28.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−29.9%
200−210
+29.9%
Valorant 150−160
−32.1%
210−220
+32.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Escape from Tarkov 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 85−90
−25%
110−120
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 48
−25%
60−65
+25%
Escape from Tarkov 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

นี่คือวิธีที่ T1000 มือถือ และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 40HX เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • CMP 40HX เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.64 20.92
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 185 วัตต์

T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 270%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 มือถือ
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
CMP 40HX CMP 40HX
vs
Pro W5500 Radeon Pro W5500
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Tesla T10 16 GB T10 16 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Tesla T40 24 GB T40 24 GB
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Radeon 625 625
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GRID RTX T10-4 RTX T10-4
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GRID RTX T10-8 RTX T10-8
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GRID RTX T10-2 RTX T10-2
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Tesla T10 24 GB T10 24 GB
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Tesla T10 16 GB T10 16 GB
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Tesla T40 24 GB T40 24 GB
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 200 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 70 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 มือถือ หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่