Tesla C2070 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 4000 Mac Edition 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Tesla C2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.02
+316%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า C2070 อย่างมหาศาลถึง 316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Tesla C2070 Tesla C2070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202577
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.672.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUTU104GF100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt238 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.632.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16056
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล248 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz747 MHz
448.0 จีบี/s143.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+346%
24−27
−346%
1440p63
+350%
14−16
−350%
4K47
+370%
10−12
−370%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+343%
40−45
−343%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+321%
24−27
−321%
Counter-Strike 2 170−180
+343%
40−45
−343%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Far Cry 5 106
+342%
24−27
−342%
Fortnite 140−150
+377%
30−33
−377%
Forza Horizon 4 120−130
+352%
27−30
−352%
Forza Horizon 5 95−100
+371%
21−24
−371%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+320%
30−33
−320%
Valorant 190−200
+338%
45−50
−338%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+383%
18−20
−383%
Counter-Strike 2 170−180
+343%
40−45
−343%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+325%
65−70
−325%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Dota 2 132
+340%
30−33
−340%
Far Cry 5 100
+317%
24−27
−317%
Fortnite 140−150
+377%
30−33
−377%
Forza Horizon 4 120−130
+352%
27−30
−352%
Forza Horizon 5 95−100
+371%
21−24
−371%
Grand Theft Auto V 110−120
+358%
24−27
−358%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 70−75
+350%
16−18
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+320%
30−33
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+377%
30−33
−377%
Valorant 190−200
+338%
45−50
−338%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+350%
18−20
−350%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16−18
−344%
Dota 2 127
+323%
30−33
−323%
Far Cry 5 96
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 120−130
+352%
27−30
−352%
Hogwarts Legacy 65−70
+331%
16−18
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+320%
30−33
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+317%
18−20
−317%
Valorant 190−200
+338%
45−50
−338%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+377%
30−33
−377%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+342%
50−55
−342%
Grand Theft Auto V 60−65
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 40−45
+340%
10−11
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 230−240
+322%
55−60
−322%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 69
+331%
16−18
−331%
Forza Horizon 4 85−90
+372%
18−20
−372%
Hogwarts Legacy 35−40
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+358%
12−14
−358%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+344%
18−20
−344%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Grand Theft Auto V 60−65
+357%
14−16
−357%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Valorant 190−200
+322%
45−50
−322%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 106
+342%
24−27
−342%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+322%
9−10
−322%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Tesla C2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 346% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 370% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.02 7.46
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 25 กรกฎาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 238 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 315.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116.4%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla C2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Tesla C2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Tesla C2070 Tesla C2070
vs
FirePro W5000 FirePro W5000
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Playstation 3 RSX 90nm NVIDIA Playstation 3 RSX 90nm
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Radeon 630 AMD Radeon 630
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
RX 5770 AMD Radeon RX 5770
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 46 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Tesla C2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Tesla C2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่