Radeon HD 7870 XT vs Quadro RTX 4000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	201	473
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.67	4.45
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Tahiti
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$270

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1110 MHz	925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	249.6	93.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	2.995 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	96
Tensor Cores	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	384 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 30.96
+190%

HD 7870 XT 10.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+195%

HD 7870 XT 6390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +206%	35−40 −206%
1440p	63 +200%	21−24 −200%
4K	47 +194%	16−18 −194%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	7.71
1440p	ไม่มีข้อมูล	12.86
4K	ไม่มีข้อมูล	16.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +195%	60−65 −195%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +196%	27−30 −196%

Full HD
Medium

Battlefield 5	101 +237%	30−33 −237%
Counter-Strike 2	170−180 +195%	60−65 −195%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Far Cry 5	106 +203%	35−40 −203%
Fortnite	140−150 +218%	45−50 −218%
Forza Horizon 4	120−130 +205%	40−45 −205%
Forza Horizon 5	95−100 +230%	30−33 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +215%	40−45 −215%
Valorant	190−200 +203%	65−70 −203%

Full HD
High

Battlefield 5	87 +190%	30−33 −190%
Counter-Strike 2	170−180 +195%	60−65 −195%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +191%	95−100 −191%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Dota 2	132 +193%	45−50 −193%
Far Cry 5	100 +233%	30−33 −233%
Fortnite	140−150 +218%	45−50 −218%
Forza Horizon 4	120−130 +205%	40−45 −205%
Forza Horizon 5	95−100 +230%	30−33 −230%
Grand Theft Auto V	110−120 +214%	35−40 −214%
Metro Exodus	70−75 +200%	24−27 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +215%	40−45 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +218%	45−50 −218%
Valorant	190−200 +203%	65−70 −203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	81 +200%	27−30 −200%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Dota 2	127 +218%	40−45 −218%
Far Cry 5	96 +220%	30−33 −220%
Forza Horizon 4	120−130 +205%	40−45 −205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +215%	40−45 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +213%	24−27 −213%
Valorant	190−200 +203%	65−70 −203%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+218%

45−50
−218%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +204%	24−27 −204%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +193%	75−80 −193%
Grand Theft Auto V	60−65 +195%	21−24 −195%
Metro Exodus	40−45 +214%	14−16 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Valorant	230−240 +190%	80−85 −190%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +214%	21−24 −214%
Cyberpunk 2077	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry 5	69 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	85−90 +215%	27−30 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +206%	18−20 −206%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+196%

27−30

−196%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Grand Theft Auto V	60−65 +205%	21−24 −205%
Metro Exodus	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +219%	16−18 −219%
Valorant	190−200 +192%	65−70 −192%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +200%	14−16 −200%
Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	106 +203%	35−40 −203%
Far Cry 5	36 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +217%	18−20 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +217%	12−14 −217%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+217%

12−14

−217%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ HD 7870 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.96	10.69
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	19 พฤศจิกายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	185 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 190% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon HD 7870 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 660 Ti

Quadro RTX 4000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

HD 6770M Mac Edition

RTX 4000 มือถือ

GT 820M

RTX 4000 มือถือ

GTX 780M Mac Edition

RTX 4000 มือถือ

GT 650M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon HD 7870 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: