Radeon RX 7400 เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7400 มีประสิทธิภาพดีกว่า 3000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 312 | 223 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.77 | 51.58 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 1452 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1215 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 43 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 175.0 | 257.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.599 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
L1 Cache | 2.3 เอ็มบี | 512 เคบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
1440p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
4K | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Fortnite | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Valorant | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Dota 2 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Fortnite | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Grand Theft Auto V | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Valorant | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Valorant | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Grand Theft Auto V | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
1440p
Epic
Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Valorant | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic
Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7400 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RX 7400 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RX 7400 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.36 | 27.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 8 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.5%
Radeon RX 7400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป