Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Quadro P600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	516	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.71	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.69	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$178	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1430 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.88	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1252 MHz	ไม่มีข้อมูล
	80.13 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 8.31

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.87
+18.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+45.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+2.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 243785

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+21.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+66.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

36
+44%

−44%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.94

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +215%	13 −215%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Counter-Strike 2	40−45 +273%	11 −273%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Fortnite	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50 +38.9%
Forza Horizon 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Valorant	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Counter-Strike 2	40−45 +215%	13 −215%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	81 −17.3%	95−100 +17.3%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Fortnite	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Forza Horizon 4	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Forza Horizon 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Grand Theft Auto V	30−33 +100%	15 −100%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	24−27 +0%
Valorant	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30 −20%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−12.2%

55−60
+12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −17.7%	70−75 +17.7%
Grand Theft Auto V	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Hogwarts Legacy	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 273%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.31	9.87
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P600

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P600

Radeon Pro 555X

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Quadro P600

Quadro K5100M

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

P600

RTX 4060 AD106

P600

Instinct MI300X

RTX 5880 Ada Generation

P600

RTX 4090 D

P600

Arc Graphics 128EU Mobile

P600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 220 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: