GeForce GT 650M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GT 650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.08
+892%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 650M อย่างมหาศาลถึง 892% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
GT 650M GT 650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206790
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.904.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHzUp to 900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.430.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3\GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz900 MHz
230.4 จีบี/sUp to 80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 29.08
+892%
GT 650M 2.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11907
+891%
GT 650M 1201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+1089%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+580%
GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+1200%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+899%
GT 650M 10647

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 39352
+935%
GT 650M 3802

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+1305%
GT 650M 3247

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+1623%
GT 650M 2651

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+868%
31
−868%
Full HD120
+275%
32
−275%
4K48
+1100%
4−5
−1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+1733%
9−10
−1733%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Hogwarts Legacy 60−65
+786%
7−8
−786%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+990%
10−11
−990%
Counter-Strike 2 160−170
+1733%
9−10
−1733%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Far Cry 5 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Fortnite 130−140
+800%
14−16
−800%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Forza Horizon 5 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Hogwarts Legacy 60−65
+786%
7−8
−786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+785%
12−14
−785%
Valorant 180−190
+304%
45−50
−304%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+990%
10−11
−990%
Counter-Strike 2 160−170
+1733%
9−10
−1733%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+279%
72
−279%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Dota 2 130−140
+371%
27−30
−371%
Far Cry 5 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Fortnite 130−140
+800%
14−16
−800%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Forza Horizon 5 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Grand Theft Auto V 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Hogwarts Legacy 60−65
+786%
7−8
−786%
Metro Exodus 65−70
+1220%
5−6
−1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+785%
12−14
−785%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1080%
10−11
−1080%
Valorant 180−190
+304%
45−50
−304%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+990%
10−11
−990%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Dota 2 130−140
+371%
27−30
−371%
Far Cry 5 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Hogwarts Legacy 60−65
+786%
7−8
−786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+785%
12−14
−785%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+550%
10−11
−550%
Valorant 180−190
+304%
45−50
−304%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+800%
14−16
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+857%
21−24
−857%
Grand Theft Auto V 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 40−45
+3900%
1−2
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 220−230
+700%
27−30
−700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Hogwarts Legacy 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1600%
3−4
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1340%
5−6
−1340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 55−60
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4−5
−1050%
Valorant 170−180
+1136%
14−16
−1136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GT 650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 868% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า GT 650M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.08 2.93
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 892.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GT 650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GT 650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GT 650M GeForce GT 650M
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
6800 GT DDL GeForce 6800 GT DDL
vs
205 OEM 205 OEM
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
GTX 285 285
Arc A530M Arc A530M
vs
6800 XT 6800 XT
Arc A770 Arc A770
vs
GeForce4 Ti 4200-8X 4200-8X
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
vs
RX Vega 64 Liquid Vega 64 Liquid
RTX 4060 Max-Q NVIDIA RTX 4060 Max-Q
vs
GeForce MX130 MX130
GMA 3100 GMA 3100
vs
GeForce MX110 MX110
ATI Mobility HD 3400 Mobility Radeon HD 3400
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
HD 7540D IGP AMD HD 7540D IGP
vs
RX Vega 11 Vega 11
Tesla T4 Tesla T4
vs
RX Vega 3 Vega 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 102 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 478 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GT 650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่