Radeon R9 390 เทียบกับ Quadro P5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	179	260
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.82	10.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.39	5.70
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Grenada
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 390 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 60%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	160.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	275 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	ไม่มีข้อมูล	-
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1127 MHz	1000 MHz
	192 จีบี/s	384 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	-	+
รองรับ DisplayPort	-	+
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.43
+42.3%

R9 390 21.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12632
+42.3%

R9 390 8880

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +43.1%	65−70 −43.1%
4K	41 +51.9%	27−30 −51.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	26.87 −431%	5.06 +431%
4K	60.95 −400%	12.19 +400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +46.7%	120−130 −46.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Hogwarts Legacy	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Counter-Strike 2	170−180 +46.7%	120−130 −46.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Fortnite	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Hogwarts Legacy	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%
Valorant	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Counter-Strike 2	170−180 +46.7%	120−130 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +44.7%	190−200 −44.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	130−140 +50%	90−95 −50%
Far Cry 5	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Fortnite	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Hogwarts Legacy	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Metro Exodus	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Valorant	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	130−140 +50%	90−95 −50%
Far Cry 5	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Hogwarts Legacy	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Valorant	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+47.4%

95−100
−47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +46%	50−55 −46%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +52.1%	140−150 −52.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	230−240 +43.8%	160−170 −43.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 4	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+54%

50−55

−54%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	180−190 +53.3%	120−130 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+50%

24−27

−50%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ R9 390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5000 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.43	21.39
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2016	18 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	275 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R9 390 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5000

Radeon R9 390

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Radeon R9 390

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1080 11Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 600 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon R9 390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: