RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5000 72 GB Blackwell 5000 Blackwell 6000 6000 Blackwell 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Server 6000D Blackwell 6000D Blackwell Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.33

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างมหาศาลถึง 375% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3063
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.8324.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 ตุลาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179214080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz2377 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.81,045.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS66.94 TFLOPS
ROPs64176
TMUs112440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110
L1 Cache672 เคบี13.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี72 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168.3 จีบี/s1.34 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.33
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 96.49
+375%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8503
ตัวอย่าง: 549
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 40493
+376%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−317%
350−400
+317%
4K28
−364%
130−140
+364%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−370%
550−600
+370%
Cyberpunk 2077 40−45
−355%
200−210
+355%
Hogwarts Legacy 40−45
−363%
190−200
+363%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−371%
400−450
+371%
Counter-Strike 2 110−120
−370%
550−600
+370%
Cyberpunk 2077 40−45
−355%
200−210
+355%
Far Cry 5 79
−343%
350−400
+343%
Fortnite 100−110
−367%
500−550
+367%
Forza Horizon 4 95
−374%
450−500
+374%
Forza Horizon 5 65−70
−362%
300−310
+362%
Hogwarts Legacy 40−45
−363%
190−200
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−338%
350−400
+338%
Valorant 150−160
−364%
700−750
+364%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−371%
400−450
+371%
Counter-Strike 2 110−120
−370%
550−600
+370%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−356%
1100−1150
+356%
Cyberpunk 2077 40−45
−355%
200−210
+355%
Dota 2 119
−362%
550−600
+362%
Far Cry 5 74
−373%
350−400
+373%
Fortnite 100−110
−367%
500−550
+367%
Forza Horizon 4 88
−355%
400−450
+355%
Forza Horizon 5 65−70
−362%
300−310
+362%
Grand Theft Auto V 75−80
−355%
350−400
+355%
Hogwarts Legacy 40−45
−363%
190−200
+363%
Metro Exodus 45−50
−367%
210−220
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−338%
350−400
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−317%
350−400
+317%
Valorant 150−160
−364%
700−750
+364%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−371%
400−450
+371%
Cyberpunk 2077 40−45
−355%
200−210
+355%
Dota 2 112
−346%
500−550
+346%
Far Cry 5 70
−329%
300−310
+329%
Forza Horizon 4 72
−317%
300−310
+317%
Hogwarts Legacy 40−45
−363%
190−200
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−338%
350−400
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−357%
210−220
+357%
Valorant 150−160
−364%
700−750
+364%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−367%
500−550
+367%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−365%
200−210
+365%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−370%
700−750
+370%
Grand Theft Auto V 35−40
−359%
170−180
+359%
Metro Exodus 27−30
−344%
120−130
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−362%
800−850
+362%
Valorant 180−190
−352%
850−900
+352%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−375%
280−290
+375%
Cyberpunk 2077 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 45−50
−368%
220−230
+368%
Forza Horizon 4 50−55
−362%
240−250
+362%
Hogwarts Legacy 21−24
−335%
100−105
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−369%
150−160
+369%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−358%
220−230
+358%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−374%
90−95
+374%
Grand Theft Auto V 35−40
−374%
180−190
+374%
Hogwarts Legacy 12−14
−362%
60−65
+362%
Metro Exodus 16−18
−371%
80−85
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−364%
130−140
+364%
Valorant 110−120
−362%
550−600
+362%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−369%
150−160
+369%
Counter-Strike 2 18−20
−374%
90−95
+374%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 70−75
−329%
300−310
+329%
Far Cry 5 24−27
−358%
110−120
+358%
Forza Horizon 4 35−40
−372%
170−180
+372%
Hogwarts Legacy 12−14
−362%
60−65
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−352%
95−100
+352%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−355%
100−105
+355%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 364% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.33 96.49
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 21 ตุลาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 72 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 374.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Radeon 530X Radeon 530X
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
NX-SoC NX SoC
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
P102-100 P102 100
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
R7 350 Radeon R7 350
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 343 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่