UHD Graphics Xe 750 32EUs เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	379	742
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.69	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1088 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1215 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	97.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.11 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	480 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	ไม่มีข้อมูล
	168 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.58
+290%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+264%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+271%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+406%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +300%	16 −300%
4K	28 +300%	7−8 −300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +319%	21−24 −319%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Hogwarts Legacy	27−30 +314%	7−8 −314%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +272%	18 −272%
Counter-Strike 2	85−90 +319%	21−24 −319%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Far Cry 5	50−55 +264%	14 −264%
Fortnite	85−90 +278%	21−24 −278%
Forza Horizon 4	65−70 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 5	45−50 +308%	12−14 −308%
Hogwarts Legacy	27−30 +314%	7−8 −314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +241%	16−18 −241%
Valorant	120−130 +135%	50−55 −135%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +319%	16 −319%
Counter-Strike 2	85−90 +319%	21−24 −319%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +189%	70−75 −189%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Dota 2	95−100 +185%	34 −185%
Far Cry 5	50−55 +292%	13 −292%
Fortnite	85−90 +278%	21−24 −278%
Forza Horizon 4	65−70 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 5	45−50 +308%	12−14 −308%
Grand Theft Auto V	55−60 +354%	13 −354%
Hogwarts Legacy	27−30 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	30−35 +450%	6 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +241%	16−18 −241%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +425%	12−14 −425%
Valorant	120−130 +135%	50−55 −135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +347%	15 −347%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8−9 −313%
Dota 2	95−100 +213%	31 −213%
Far Cry 5	50−55 +325%	12 −325%
Forza Horizon 4	65−70 +242%	18−20 −242%
Hogwarts Legacy	27−30 +314%	7−8 −314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +241%	16−18 −241%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12−14 −175%
Valorant	120−130 +323%	30−33 −323%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+278%

21−24

−278%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +287%	30−33 −287%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +337%	35−40 −337%
Valorant	150−160 +274%	40−45 −274%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	35−40 +280%	10−11 −280%
Hogwarts Legacy	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5−6 −360%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+338%

8−9

−338%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +335%	20−22 −335%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +331%	12−14 −331%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Hogwarts Legacy	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+300%

4−5

−300%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ UHD Graphics Xe 750 32EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P3000 มือถือ เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
P3000 มือถือ เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น P3000 มือถือ เหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบทั้ง 39 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.58	3.74
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 289.8%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe 750 32EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics Xe 750 32EUs เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3000 มือถือ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3000 มือถือ

Radeon Pro 570

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro P3000 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro P5000 มือถือ

Jetson AGX Xavier

Quadro P4000 มือถือ

Jetson AGX Xavier 32 GB

P104 100

Radeon RX 580 2048SP

GeForce 9600 GT Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 195 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ UHD Graphics Xe 750 32EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: