Quadro P500 เทียบกับ Quadro NVS 140M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1462	740
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.39	16.92
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G86	GP108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	24.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0256 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L2 Cache	16 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	1253 MHz
	9.6 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 140M 0.18

Quadro P500 3.93
+2083%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 140M 78
ตัวอย่าง: 298

Quadro P500 1658
+2026%

ตัวอย่าง: 178

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−233%

20
+233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−700%

8−9
+700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	3−4 −533%	18−20 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −143%	16−18 +143%
Valorant	24−27 −116%	50−55 +116%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −500%	70−75 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	8−9 −513%	49 +513%
Forza Horizon 4	3−4 −533%	18−20 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −143%	16−18 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14 +180%
Valorant	24−27 −116%	50−55 +116%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	8−9 −463%	45 +463%
Forza Horizon 4	3−4 −533%	18−20 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −143%	16−18 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8 +60%
Valorant	24−27 −116%	50−55 +116%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1500%	30−35 +1500%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	1−2 −1900%	20−22 +1900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−300%

4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ NVS 140M และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P500 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P500 เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P500 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.18	3.93
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	5 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	18 วัตต์

NVS 140M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2083.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Quadro P500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 140M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro NVS 140M

Quadro P500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8200M G mGPU AMD

GeForce 9400M GeForceBoost

7630M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 140M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 31 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 140M หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: