RTX A5000 vs Quadro M600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	665	51
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.78	18.43
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	8192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	837 MHz	1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	876 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.02	433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6728 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	128 เคบี	8 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2000 MHz
	80 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M600M 5.37

RTX A5000 55.04
+925%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M600M 2249
ตัวอย่าง: 64

RTX A5000 22934
+920%

ตัวอย่าง: 921

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M600M 5971

RTX A5000 155952
+2512%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M600M 4356

RTX A5000 137639
+3060%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−900%

170−180
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −900%	250−260 +900%
Cyberpunk 2077	10−12 −900%	110−120 +900%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −900%	90−95 +900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −900%	230−240 +900%
Counter-Strike 2	24−27 −900%	250−260 +900%
Cyberpunk 2077	10−12 −900%	110−120 +900%
Far Cry 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Fortnite	30−35 −809%	300−310 +809%
Forza Horizon 4	24−27 −900%	250−260 +900%
Forza Horizon 5	14−16 −900%	150−160 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −900%	210−220 +900%
Valorant	65−70 −900%	650−700 +900%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −900%	230−240 +900%
Counter-Strike 2	24−27 −900%	250−260 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −878%	900−950 +878%
Cyberpunk 2077	10−12 −900%	110−120 +900%
Dota 2	45−50 −900%	450−500 +900%
Far Cry 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Fortnite	30−35 −809%	300−310 +809%
Forza Horizon 4	24−27 −900%	250−260 +900%
Forza Horizon 5	14−16 −900%	150−160 +900%
Grand Theft Auto V	18−20 −900%	180−190 +900%
Metro Exodus	10−11 −900%	100−105 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −900%	210−220 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −900%	140−150 +900%
Valorant	65−70 −900%	650−700 +900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −900%	230−240 +900%
Cyberpunk 2077	10−12 −900%	110−120 +900%
Dota 2	45−50 −900%	450−500 +900%
Far Cry 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Forza Horizon 4	24−27 −900%	250−260 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −900%	210−220 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −900%	80−85 +900%
Valorant	65−70 −900%	650−700 +900%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
−809%

300−310

+809%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −900%	100−105 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −852%	400−450 +852%
Grand Theft Auto V	5−6 −900%	50−55 +900%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −846%	350−400 +846%
Valorant	60−65 −900%	600−650 +900%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	12−14 −900%	130−140 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −900%	80−85 +900%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−900%

110−120
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −900%	160−170 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%
Valorant	27−30 −900%	270−280 +900%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	18−20 −900%	190−200 +900%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	8−9 −900%	80−85 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −900%	50−55 +900%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−900%

50−55
+900%

นี่คือวิธีที่ Quadro M600M และ RTX A5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.37	55.04
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	230 วัตต์

Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 667%

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 925% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 351 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M600M หรือ RTX A5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: