GeForce RTX 3060 เทียบกับ Quadro M600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	658	115
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	4
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	59.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.72	18.33
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	837 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	876 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.02	199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6728 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	112
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L1 Cache	128 เคบี	3.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1875 MHz
	80 จีบี/s	360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M600M 5.36

RTX 3060 40.58
+657%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M600M 2240
ตัวอย่าง: 60

RTX 3060 16971
+658%

ตัวอย่าง: 1161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M600M 2911

RTX 3060 28939
+894%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M600M 12734

RTX 3060 81033
+536%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M600M 2430

RTX 3060 21689
+793%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M600M 18491

RTX 3060 120756
+553%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M600M 5974

RTX 3060 88251
+1377%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −559%	112 +559%
1440p	8−9 −700%	64 +700%
4K	5−6 −740%	42 +740%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.94
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.14
4K	ไม่มีข้อมูล	7.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −796%	220−230 +796%
Cyberpunk 2077	10−12 −618%	79 +618%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −496%	130−140 +496%
Counter-Strike 2	24−27 −796%	220−230 +796%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	78 +609%
Escape from Tarkov	21−24 −476%	120−130 +476%
Far Cry 5	16−18 −759%	146 +759%
Fortnite	30−35 −450%	170−180 +450%
Forza Horizon 4	24−27 −532%	150−160 +532%
Forza Horizon 5	14−16 −727%	124 +727%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	150−160 +657%
Valorant	60−65 −267%	230−240 +267%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −496%	130−140 +496%
Counter-Strike 2	24−27 −796%	220−230 +796%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −205%	270−280 +205%
Cyberpunk 2077	10−12 −582%	75 +582%
Dota 2	45−50 −247%	156 +247%
Escape from Tarkov	21−24 −476%	120−130 +476%
Far Cry 5	16−18 −694%	135 +694%
Fortnite	30−35 −450%	170−180 +450%
Forza Horizon 4	24−27 −532%	150−160 +532%
Forza Horizon 5	14−16 −633%	110 +633%
Grand Theft Auto V	18−20 −683%	141 +683%
Metro Exodus	10−11 −710%	81 +710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	150−160 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1179%	179 +1179%
Valorant	60−65 −267%	230−240 +267%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −496%	130−140 +496%
Cyberpunk 2077	10−12 −482%	64 +482%
Dota 2	45−50 −227%	147 +227%
Escape from Tarkov	21−24 −476%	120−130 +476%
Far Cry 5	16−18 −647%	127 +647%
Forza Horizon 4	24−27 −532%	150−160 +532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	150−160 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −988%	87 +988%
Valorant	60−65 −267%	230−240 +267%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−450%

170−180
+450%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −950%	100−110 +950%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −602%	280−290 +602%
Grand Theft Auto V	5−6 −1520%	81 +1520%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	60−65 −343%	260−270 +343%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1386%	100−110 +1386%
Cyberpunk 2077	4−5 −875%	39 +875%
Escape from Tarkov	10−11 −880%	95−100 +880%
Far Cry 5	10−12 −755%	94 +755%
Forza Horizon 4	12−14 −808%	110−120 +808%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −800%	72 +800%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−891%

100−110
+891%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −413%	82 +413%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3150%	65 +3150%
Valorant	27−30 −822%	240−250 +822%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −2100%	65−70 +2100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	18−20 −505%	115 +505%
Escape from Tarkov	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Far Cry 5	4−5 −1100%	48 +1100%
Forza Horizon 4	8−9 −888%	75−80 +888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1040%	55−60 +1040%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−1000%

55−60
+1000%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M600M และ RTX 3060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 559% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 3150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.36	40.58
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	170 วัตต์

Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 657.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M600M

GeForce RTX 3060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 36699 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M600M หรือ GeForce RTX 3060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: