FirePro M6100 เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro M4000 FirePro M5100 FirePro M6000 FirePro M6100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 และ FirePro M6100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
11.04
+93.7%

M2200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M2200 Quadro M2200
FirePro M6100 FirePro M6100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422600
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGM206Emerald
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.3061.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHz1500 MHz
88 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5 (6.0)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2.170
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro M2200 11.04
+93.7%
FirePro M6100 5.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4245
+93.5%
FirePro M6100 2194

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
+37.3%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622
+23.9%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
+52.5%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
+49.1%
FirePro M6100 25342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M2200 13318
+3.2%
FirePro M6100 12899

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro M2200 15377
FirePro M6100 16951
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+30.3%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+49.1%
FirePro M6100 58

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+19.5%
FirePro M6100 49

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+73.5%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+88.2%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+60.8%
FirePro M6100 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+25.2%
FirePro M6100 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+767%
FirePro M6100 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+25.2%
FirePro M6100 26

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M2200 47
+30.3%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+73.5%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+49.1%
FirePro M6100 58

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+19.5%
FirePro M6100 49

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+88.2%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+60.8%
FirePro M6100 15

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+767%
FirePro M6100 0.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−14%
49
+14%
4K14
+100%
7−8
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 35−40
+157%
14−16
−157%
Red Dead Redemption 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+80%
20−22
−80%
Watch Dogs: Legion 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 35−40
+157%
14−16
−157%
Red Dead Redemption 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+107%
14−16
−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 50−55
+240%
14−16
−240%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+355%
10−12
−355%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ FirePro M6100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro M6100 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M2200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M2200 เหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบทั้ง 69 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.04 5.70
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 27 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

Quadro M2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro M6100
FirePro M6100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
พบกับ
Quadro P1000 Quadro P1000
FirePro M6100 FirePro M6100
พบกับ
W5170M FirePro W5170M
Quadro M2200 Quadro M2200
พบกับ
Quadro P620 Quadro P620
HD 8470D Radeon HD 8470D
พบกับ
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
พบกับ
GTX 760M 760M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RX 570G Radeon RX 570G
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
พบกับ
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro M2200 Quadro M2200
พบกับ
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Quadro M2200 Quadro M2200
พบกับ
Quadro K1200 Quadro K1200
Quadro M2200 Quadro M2200
พบกับ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 480 GeForce GTX 480
พบกับ
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 480 GeForce GTX 480
พบกับ
RTX 5090 GeForce RTX 5090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 378 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน