Radeon HD 6750 vs Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	573	879
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.12	2.22
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Juniper
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	21 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$49.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	720
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	1,040 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	86 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	25.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	1.008 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	36
L1 Cache	320 เคบี	72 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	170 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1050 MHz
	80 จีบี/s	73.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.67
+209%

HD 6750 2.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3192
+209%

ตัวอย่าง: 1459

HD 6750 1034
ตัวอย่าง: 770

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142
+229%

HD 6750 1260

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +233%	9−10 −233%
4K	11 +267%	3−4 −267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.55
4K	ไม่มีข้อมูล	16.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Counter-Strike 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Fortnite	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 5	21−24 +229%	7−8 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
Valorant	80−85 +238%	24−27 −238%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Counter-Strike 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +251%	35−40 −251%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Fortnite	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Grand Theft Auto V	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9−10 −211%
Valorant	80−85 +238%	24−27 −238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Valorant	80−85 +238%	24−27 −238%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+236%

14−16

−236%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +228%	18−20 −228%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
Valorant	85−90 +222%	27−30 −222%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+220%

5−6
−220%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	40−45 +233%	12−14 −233%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ HD 6750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M1200 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
Quadro M1200 เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.67	2.48
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	21 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	86 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 209% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%

Quadro M1200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon HD 6750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 950 OEM

Quadro M1200

GeForce GTX 780 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 446 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 302 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Radeon HD 6750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: