Quadro FX 2800M เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	523	1109
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.62	0.98
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM107	G92
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	0.288 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1000 MHz
	80 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.0	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.75
+675%

FX 2800M 1.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3216
+677%

FX 2800M 414

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −3.3%	31 +3.3%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Counter-Strike 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Fortnite	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	35−40 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
Valorant	80−85 +150%	30−35 −150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Counter-Strike 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +392%	24−27 −392%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Fortnite	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	35−40 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Grand Theft Auto V	27−30 +867%	3−4 −867%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%
Valorant	80−85 +150%	30−35 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	35−40 +483%	6−7 −483%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	80−85 +150%	30−35 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4600%

1−2

−4600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +900%	6−7 −900%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +291%	10−12 −291%
Valorant	85−90 +8700%	1−2 −8700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Hogwarts Legacy	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+700%

2−3

−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Valorant	40−45 +700%	5−6 −700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ FX 2800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FX 2800M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
Quadro M1200 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M1200 เหนือกว่า FX 2800M ในการทดสอบทั้ง 40 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.75	1.00
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	1 ธันวาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	75 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 675% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro M1200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 2800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

Quadro FX 2800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M SLI

Mobility Radeon HD 5730

Quadro M1200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 367 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 2800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Quadro FX 2800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: