Radeon RX 6900 XT เทียบกับ Quadro K620M

K100M K200M K500M K510M K610M K620M
VS
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K620M กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K620M
2015
2 จีบี DDR3,30 Watt
2.76

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K620M อย่างมหาศาลถึง 2199% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K620M Quadro K620M
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80833
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.8615.78
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM108Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.98720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8632 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
14.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K620M 2.76
RX 6900 XT 63.46
+2199%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K620M 1163
RX 6900 XT 26744
+2200%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro K620M 2434
RX 6900 XT 59119
+2329%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro K620M 1621
RX 6900 XT 50587
+3021%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−791%
196
+791%
1440p5−6
−2580%
134
+2580%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.10
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−3788%
300−350
+3788%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Hogwarts Legacy 7−8
−2100%
150−160
+2100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1850%
195
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−3788%
300−350
+3788%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Far Cry 5 6−7
−2967%
180−190
+2967%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1921%
283
+1921%
Forza Horizon 5 5−6
−3640%
180−190
+3640%
Hogwarts Legacy 7−8
−2100%
150−160
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
Valorant 45−50
−704%
350−400
+704%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1860%
196
+1860%
Counter-Strike 2 8−9
−3788%
300−350
+3788%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−425%
270−280
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dota 2 27−30
−504%
160−170
+504%
Far Cry 5 6−7
−2967%
180−190
+2967%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1893%
279
+1893%
Forza Horizon 5 5−6
−3640%
180−190
+3640%
Grand Theft Auto V 7−8
−2286%
160−170
+2286%
Hogwarts Legacy 7−8
−2100%
150−160
+2100%
Metro Exodus 5−6
−3180%
164
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3130%
323
+3130%
Valorant 45−50
−704%
350−400
+704%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1870%
197
+1870%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dota 2 27−30
−504%
160−170
+504%
Far Cry 5 6−7
−2967%
180−190
+2967%
Forza Horizon 4 14−16
−1671%
248
+1671%
Hogwarts Legacy 7−8
−2100%
150−160
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1540%
164
+1540%
Valorant 45−50
−813%
411
+813%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−4800%
190−200
+4800%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2271%
450−500
+2271%
Grand Theft Auto V 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Metro Exodus 1−2
−10100%
102
+10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−1541%
400−450
+1541%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Forza Horizon 4 7−8
−3200%
231
+3200%
Hogwarts Legacy 3−4
−2767%
85−90
+2767%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5000%
150−160
+5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−881%
150−160
+881%
Valorant 14−16
−2264%
300−350
+2264%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Far Cry 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K620M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 791% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2580% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2667% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 10300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.76 63.46
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2015 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro K620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2199.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K620M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K620M Quadro K620M
vs
Quadro M500M Quadro M500M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Quadro K620M Quadro K620M
vs
W4190M FirePro W4190M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Quadro K620M Quadro K620M
Quadro P520 Quadro P520
vs
Quadro K620M Quadro K620M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Quadro K620M Quadro K620M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Quadro K620M Quadro K620M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Quadro K620M Quadro K620M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Quadro K620M Quadro K620M
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
Quadro K620M Quadro K620M
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Quadro K620M Quadro K620M
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
Quadro K620M Quadro K620M
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
Quadro K620M Quadro K620M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4008 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K620M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่