Radeon RX 6800M vs Quadro K510M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1015	195
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.93	16.81
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK208	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	846 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.54	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3249 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	16 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	2000 MHz
	19.2 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K510M 1.53

RX 6800M 31.65
+1969%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K510M 641
ตัวอย่าง: 6

RX 6800M 13269
+1970%

ตัวอย่าง: 674

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −2040%	107 +2040%
1440p	3−4 −2267%	71 +2267%
4K	2−3 −2050%	43 +2050%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	180−190
Cyberpunk 2077	3−4 −4000%	123 +4000%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −12700%	128 +12700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −4667%	143 +4667%
Counter-Strike 2	0−1	180−190
Cyberpunk 2077	3−4 −3567%	110 +3567%
Far Cry 5	3−4 −3433%	106 +3433%
Fortnite	5−6 −2800%	140−150 +2800%
Forza Horizon 4	9−10 −1289%	120−130 +1289%
Forza Horizon 5	2−3 −6450%	131 +6450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Valorant	35−40 −471%	200−210 +471%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −4600%	141 +4600%
Counter-Strike 2	0−1	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −715%	270−280 +715%
Cyberpunk 2077	3−4 −3300%	102 +3300%
Dota 2	18−20 −563%	126 +563%
Far Cry 5	3−4 −3300%	102 +3300%
Fortnite	5−6 −2800%	140−150 +2800%
Forza Horizon 4	9−10 −1289%	120−130 +1289%
Forza Horizon 5	2−3 −6150%	125 +6150%
Grand Theft Auto V	1−2 −11100%	112 +11100%
Metro Exodus	2−3 −5150%	105 +5150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	120−130 +1190%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2586%	188 +2586%
Valorant	35−40 −471%	200−210 +471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −4533%	139 +4533%
Cyberpunk 2077	3−4 −3167%	98 +3167%
Dota 2	18−20 −505%	115 +505%
Far Cry 5	3−4 −3067%	95 +3067%
Forza Horizon 4	9−10 −1289%	120−130 +1289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	120−130 +1190%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1457%	109 +1457%
Valorant	35−40 −471%	200−210 +471%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−2800%

140−150
+2800%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −1945%	220−230 +1945%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −994%	170−180 +994%
Valorant	7−8 −3257%	230−240 +3257%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5000%	51 +5000%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100 +4900%
Forza Horizon 4	4−5 −2075%	85−90 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1767%	55−60 +1767%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−4000%

80−85
+4000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −507%	85 +507%
Valorant	7−8 −2686%	190−200 +2686%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1850%	35−40 +1850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1850%

35−40
+1850%

1440p
High

Grand Theft Auto V	84 +0%	84 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130

+0%

130

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	82 +0%	82 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K510M และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 2040% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 2267% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 2050% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 12700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.53	31.65
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	145 วัตต์

Quadro K510M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 383%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1969% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K510M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K510M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K510M

Quadro FX 3800M

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro K510M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 353 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K510M หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: