GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ Quadro K4100M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K4100M
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 4070 SUPER
4060 Ti AD104 4070 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K4100M กับ GeForce RTX 4070 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K4100M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
6.58

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า K4100M อย่างมหาศาลถึง 981% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K4100M K4100M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ57813
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.5467.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.9124.12
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า K4100M อยู่ 12389%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11527168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.78554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.627 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs3280
TMUs96224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1313 MHz
102.4 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4100M 6.58
RTX 4070 SUPER 71.12
+981%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4100M 2771
RTX 4070 SUPER 29971
+982%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K4100M 4957
RTX 4070 SUPER 68373
+1279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K4100M 3654
RTX 4070 SUPER 48876
+1238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K4100M 24685
RTX 4070 SUPER 171098
+593%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
−352%
217
+352%
1440p12−14
−1017%
134
+1017%
4K13
−531%
82
+531%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p31.23
−1031%
2.76
+1031%
1440p124.92
−2694%
4.47
+2694%
4K115.31
−1479%
7.30
+1479%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−885%
300−350
+885%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
196
+1300%
Hogwarts Legacy 12−14
−1169%
160−170
+1169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−541%
180−190
+541%
Counter-Strike 2 30−35
−885%
300−350
+885%
Cyberpunk 2077 14−16
−1214%
184
+1214%
Far Cry 5 21−24
−867%
203
+867%
Fortnite 40−45
−637%
300−350
+637%
Forza Horizon 4 30−33
−877%
290−300
+877%
Forza Horizon 5 18−20
−984%
200−210
+984%
Hogwarts Legacy 12−14
−1169%
160−170
+1169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−604%
170−180
+604%
Valorant 70−75
−486%
400−450
+486%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−541%
180−190
+541%
Counter-Strike 2 30−35
−885%
300−350
+885%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−153%
270−280
+153%
Cyberpunk 2077 14−16
−1036%
159
+1036%
Dota 2 50−55
−938%
550−600
+938%
Far Cry 5 21−24
−852%
200
+852%
Fortnite 40−45
−637%
300−350
+637%
Forza Horizon 4 30−33
−877%
290−300
+877%
Forza Horizon 5 18−20
−984%
200−210
+984%
Grand Theft Auto V 24−27
−621%
173
+621%
Hogwarts Legacy 12−14
−1169%
160−170
+1169%
Metro Exodus 12−14
−1323%
185
+1323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−604%
170−180
+604%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−2189%
412
+2189%
Valorant 70−75
−486%
400−450
+486%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−541%
180−190
+541%
Cyberpunk 2077 14−16
−929%
144
+929%
Dota 2 50−55
−938%
550−600
+938%
Far Cry 5 21−24
−805%
190
+805%
Forza Horizon 4 30−33
−877%
290−300
+877%
Hogwarts Legacy 12−14
−1169%
160−170
+1169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−604%
170−180
+604%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1017%
201
+1017%
Valorant 70−75
−486%
400−450
+486%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−637%
300−350
+637%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1800%
220−230
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−892%
500−550
+892%
Grand Theft Auto V 8−9
−1750%
148
+1750%
Metro Exodus 7−8
−1586%
118
+1586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−530%
450−500
+530%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1492%
190−200
+1492%
Cyberpunk 2077 5−6
−1740%
92
+1740%
Far Cry 5 12−14
−1308%
183
+1308%
Forza Horizon 4 16−18
−1513%
250−260
+1513%
Hogwarts Legacy 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1611%
154
+1611%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−979%
150−160
+979%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−822%
166
+822%
Hogwarts Legacy 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Metro Exodus 2−3
−3600%
74
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2560%
133
+2560%
Valorant 30−35
−876%
300−350
+876%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2167%
130−140
+2167%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
44
+2100%
Dota 2 24−27
−942%
250−260
+942%
Far Cry 5 6−7
−1617%
103
+1617%
Forza Horizon 4 10−11
−2070%
210−220
+2070%
Hogwarts Legacy 2−3
−2800%
55−60
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือวิธีที่ K4100M และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1017% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 531% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.58 71.12
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 220 วัตต์

K4100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 980.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K4100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K4100M Quadro K4100M
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
K4100M Quadro K4100M
vs
K5000M Quadro K5000M
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
vs
K4100M K4100M
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
vs
K4100M K4100M
HD 7970M X2 AMD HD 7970M X2
vs
K4100M K4100M
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
K4100M K4100M
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
K4100M K4100M
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
vs
K4100M K4100M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
K4100M K4100M
R9 M485X AMD R9 M485X
vs
GTX 770M 770M
K5000M Quadro K5000M
vs
GTX 770M 770M
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 93 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5634 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4100M หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่