GeForce MX570 เทียบกับ Quadro K4000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	676	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.76	42.13
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.08	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.154 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	80	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	80 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1500 MHz
	89.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4000M 4.90

GeForce MX570 13.72
+180%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4000M 2049
ตัวอย่าง: 251

GeForce MX570 5737
+180%

ตัวอย่าง: 40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K4000M 3466

GeForce MX570 11286
+226%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K4000M 2199

GeForce MX570 8469
+285%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K4000M 19058

GeForce MX570 50683
+166%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+23.7%

−23.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −430%	122 +430%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	27−30 +190%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −205%	60−65 +205%
Counter-Strike 2	21−24 −361%	106 +361%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	27−30 +190%
Escape from Tarkov	18−20 −200%	55−60 +200%
Far Cry 5	14−16 −207%	45−50 +207%
Fortnite	30−33 −163%	75−80 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −152%	55−60 +152%
Forza Horizon 5	14−16 −207%	40−45 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	50−55 +168%
Valorant	60−65 −93.4%	110−120 +93.4%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −205%	60−65 +205%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −124%	190−200 +124%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	27−30 +190%
Dota 2	40−45 −114%	90−95 +114%
Escape from Tarkov	18−20 −200%	55−60 +200%
Far Cry 5	14−16 −207%	45−50 +207%
Fortnite	30−33 −163%	75−80 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −152%	55−60 +152%
Forza Horizon 5	14−16 −207%	40−45 +207%
Grand Theft Auto V	16−18 −238%	54 +238%
Metro Exodus	9−10 −222%	27−30 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	50−55 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −164%	35−40 +164%
Valorant	60−65 −93.4%	110−120 +93.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −205%	60−65 +205%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	27−30 +190%
Dota 2	40−45 −114%	90−95 +114%
Escape from Tarkov	18−20 −200%	55−60 +200%
Far Cry 5	14−16 −207%	45−50 +207%
Forza Horizon 4	21−24 −152%	55−60 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	50−55 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −143%	34 +143%
Valorant	60−65 −93.4%	110−120 +93.4%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−163%

75−80
+163%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −174%	100−110 +174%
Grand Theft Auto V	4−5 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −258%	120−130 +258%
Valorant	50−55 −167%	140−150 +167%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −680%	35−40 +680%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Escape from Tarkov	9−10 −211%	27−30 +211%
Far Cry 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −183%	30−35 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20−22 +186%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−210%

30−35
+210%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Valorant	24−27 −204%	75−80 +204%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Escape from Tarkov	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−180%

14−16
+180%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ K4000M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K4000M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.90	13.72
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	25 วัตต์

K4000M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K4000M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K4000M

FirePro W5170M

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Quadro K4000M

FirePro M6100

GeForce GTX 850M

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce GTX 850M

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GTX 850M

RTX 5050

GTX 850M

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce GTX 765M

GeForce 8800 GS Mac Edition

Quadro K4000M

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 114 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4000M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: