Tesla P40 เทียบกับ Quadro K2100M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ Tesla P40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.28

Tesla P40 มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 801% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ744190
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.632.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.388.67
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGK106GP102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 $5,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Tesla P40 มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 348%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5763840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02367.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs1696
TMUs48240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz1808 MHz
48.0 จีบี/s347.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.28
Tesla P40 29.54
+801%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1360
Tesla P40 12266
+802%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−775%
210−220
+775%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.54
+667%
27.14
−667%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−764%
95−100
+764%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Counter-Strike 2 10−12
−764%
95−100
+764%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Fortnite 18−20
−789%
160−170
+789%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Forza Horizon 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−757%
120−130
+757%
Valorant 45−50
−716%
400−450
+716%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Counter-Strike 2 10−12
−764%
95−100
+764%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−720%
500−550
+720%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Dota 2 30−35
−771%
270−280
+771%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Fortnite 18−20
−789%
160−170
+789%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Forza Horizon 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Grand Theft Auto V 10−11
−800%
90−95
+800%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%
Metro Exodus 6−7
−733%
50−55
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−757%
120−130
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−789%
80−85
+789%
Valorant 45−50
−716%
400−450
+716%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Dota 2 30−35
−771%
270−280
+771%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−757%
120−130
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Valorant 45−50
−716%
400−450
+716%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−789%
160−170
+789%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−775%
35−40
+775%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−780%
220−230
+780%
Grand Theft Auto V 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−775%
210−220
+775%
Valorant 30−35
−782%
300−310
+782%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Hogwarts Legacy 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−775%
140−150
+775%
Valorant 16−18
−775%
140−150
+775%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ Tesla P40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla P40 เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.28 29.54
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 13 กันยายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 250 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 354.5%

ในทางกลับกัน Tesla P40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 800.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Tesla P40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Tesla P40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 โหวต

ให้คะแนน Tesla P40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Tesla P40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่