GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Quadro 5010M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	733	59
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	45
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	80.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.10	25.98
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF110	AD106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	136
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34
L1 Cache	768 เคบี	4.3 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	650 MHz	2250 MHz
	83.2 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5010M 4.04

RTX 4060 Ti 54.13
+1240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 5010M 1691
ตัวอย่าง: 38

RTX 4060 Ti 22638
+1239%

ตัวอย่าง: 12102

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	38 −1216%	500−550 +1216%
Full HD	59 −1171%	750−800 +1171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

0.53

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Cyberpunk 2077	8−9 −1150%	100−105 +1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Counter-Strike 2	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Cyberpunk 2077	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Escape from Tarkov	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Far Cry 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Fortnite	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Forza Horizon 4	18−20 −1216%	250−260 +1216%
Forza Horizon 5	10−12 −1173%	140−150 +1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Valorant	55−60 −1173%	700−750 +1173%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Counter-Strike 2	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −1201%	950−1000 +1201%
Cyberpunk 2077	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Dota 2	35−40 −1150%	450−500 +1150%
Escape from Tarkov	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Far Cry 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Fortnite	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Forza Horizon 4	18−20 −1216%	250−260 +1216%
Forza Horizon 5	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Grand Theft Auto V	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Metro Exodus	7−8 −1186%	90−95 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1194%	220−230 +1194%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Valorant	55−60 −1173%	700−750 +1173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Cyberpunk 2077	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Dota 2	35−40 −1150%	450−500 +1150%
Escape from Tarkov	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Far Cry 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 4	18−20 −1216%	250−260 +1216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1194%	220−230 +1194%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Valorant	55−60 −1173%	700−750 +1173%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−1150%

300−310
+1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Grand Theft Auto V	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −1112%	400−450 +1112%
Valorant	40−45 −1179%	550−600 +1179%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Escape from Tarkov	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Far Cry 5	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−1150%

100−105

+1150%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Valorant	20−22 −1200%	260−270 +1200%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Escape from Tarkov	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1150%	50−55 +1150%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1150%

50−55
+1150%

นี่คือวิธีที่ Quadro 5010M และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1216% ในความละเอียด 900p
RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1171% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.04	54.13
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2011	18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	160 วัตต์

Quadro 5010M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1239.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5010M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5010M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro 5010M

GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 5010M

Quadro P500

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 9 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5010M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 12468 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5010M หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: