Arc A580 เทียบกับ Quadro 5010M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 5010M กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 5010M
2011
4 จีบี GDDR5,100 Watt
4.07

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5010M อย่างมหาศาลถึง 604% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ689196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9912.01
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF110DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6912 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ650 MHz2000 MHz
83.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5010M 4.07
Arc A580 28.64
+604%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 5010M 1691
Arc A580 11891
+603%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 5010M 2693
Arc A580 35210
+1207%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 5010M 12991
Arc A580 95677
+636%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p38
−584%
260−270
+584%
Full HD59
−74.6%
103
+74.6%
1440p7−8
−700%
56
+700%
4K4−5
−725%
33
+725%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1969%
331
+1969%
Cyberpunk 2077 8−9
−813%
73
+813%
Hogwarts Legacy 8−9
−1263%
109
+1263%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−581%
100−110
+581%
Counter-Strike 2 16−18
−1544%
263
+1544%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65
+713%
Far Cry 5 12−14
−1017%
134
+1017%
Fortnite 24−27
−463%
130−140
+463%
Forza Horizon 4 18−20
−463%
107
+463%
Forza Horizon 5 10−11
−1130%
123
+1130%
Hogwarts Legacy 8−9
−875%
78
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−576%
110−120
+576%
Valorant 55−60
−238%
180−190
+238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−581%
100−110
+581%
Counter-Strike 2 16−18
−706%
129
+706%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−273%
270−280
+273%
Cyberpunk 2077 8−9
−613%
57
+613%
Dota 2 35−40
−603%
260−270
+603%
Far Cry 5 12−14
−917%
122
+917%
Fortnite 24−27
−463%
130−140
+463%
Forza Horizon 4 18−20
−437%
102
+437%
Forza Horizon 5 10−11
−1040%
114
+1040%
Grand Theft Auto V 12−14
−562%
86
+562%
Hogwarts Legacy 8−9
−700%
64
+700%
Metro Exodus 8−9
−1113%
97
+1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−576%
110−120
+576%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1350%
174
+1350%
Valorant 55−60
−238%
180−190
+238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−581%
100−110
+581%
Cyberpunk 2077 8−9
−563%
53
+563%
Dota 2 35−40
−603%
260−270
+603%
Far Cry 5 12−14
−850%
114
+850%
Forza Horizon 4 18−20
−358%
87
+358%
Hogwarts Legacy 8−9
−563%
53
+563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−576%
110−120
+576%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−467%
68
+467%
Valorant 55−60
−238%
180−190
+238%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−463%
130−140
+463%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−548%
200−210
+548%
Grand Theft Auto V 4−5
−825%
37
+825%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 40−45
−409%
220−230
+409%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry 5 10−11
−770%
87
+770%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−875%
39
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55
+817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−800%
70−75
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−138%
38
+138%
Valorant 20−22
−760%
170−180
+760%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21
+2000%
Dota 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 5−6
−840%
47
+840%
Forza Horizon 4 5−6
−1020%
56
+1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−725%
30−35
+725%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−725%
30−35
+725%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 5010M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 584% ในความละเอียด 900p
  • Arc A580 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 7700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.07 28.64
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2011 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 175 วัตต์

Quadro 5010M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 603.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5010M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5010M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M
Intel Arc A580
Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 7 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5010M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 383 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5010M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่