Radeon RX 5700 vs Quadro 5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	684	168
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	32.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.79	14.58
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF100	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	405 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.20	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5184 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	40	144
L1 Cache	640 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1792 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	1750 MHz
	76.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5000M 4.92

RX 5700 34.09
+593%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 5000M 2059
ตัวอย่าง: 11

RX 5700 14232
+591%

ตัวอย่าง: 3255

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 5000M 7767

RX 5700 91993
+1084%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16−18 −613%	114 +613%
1440p	9−10 −667%	69 +667%
4K	6−7 −617%	43 +617%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.06
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −1464%	344 +1464%
Cyberpunk 2077	10−11 −740%	84 +740%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −1538%	131 +1538%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −448%	115 +448%
Counter-Strike 2	21−24 −1295%	307 +1295%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75 +650%
Far Cry 5	14−16 −940%	156 +940%
Fortnite	30−33 −453%	166 +453%
Forza Horizon 4	21−24 −474%	132 +474%
Forza Horizon 5	14−16 −971%	150 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −695%	151 +695%
Valorant	60−65 −382%	294 +382%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −400%	105 +400%
Counter-Strike 2	21−24 −600%	154 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −227%	270−280 +227%
Cyberpunk 2077	10−11 −570%	67 +570%
Dota 2	40−45 −271%	156 +271%
Far Cry 5	14−16 −860%	144 +860%
Fortnite	30−33 −367%	140 +367%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130 +465%
Forza Horizon 5	14−16 −843%	132 +843%
Grand Theft Auto V	16−18 −756%	137 +756%
Metro Exodus	9−10 −867%	87 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −658%	144 +658%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −950%	147 +950%
Valorant	60−65 −377%	291 +377%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −362%	97 +362%
Cyberpunk 2077	10−11 −480%	58 +480%
Dota 2	40−45 −248%	146 +248%
Far Cry 5	14−16 −800%	135 +800%
Forza Horizon 4	21−24 −413%	118 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −632%	139 +632%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −550%	91 +550%
Valorant	60−65 −162%	160 +162%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−293%

118
+293%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −770%	87 +770%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −537%	240−250 +537%
Grand Theft Auto V	4−5 −1700%	72 +1700%
Metro Exodus	4−5 −1175%	51 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	50−55 −413%	277 +413%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1520%	81 +1520%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Far Cry 5	10−11 −830%	93 +830%
Forza Horizon 4	12−14 −758%	103 +758%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −786%	60−65 +786%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−670%

77
+670%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −350%	72 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4700%	48 +4700%
Valorant	24−27 −824%	231 +824%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2600%	54 +2600%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	15 +1400%
Dota 2	16−18 −488%	100 +488%
Far Cry 5	4−5 −1075%	47 +1075%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1080%	59 +1080%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−680%

39
+680%

4K
High

Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 5000M และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.92	34.09
ความใหม่ล่าสุด	27 กรกฎาคม 2010	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1792 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	180 วัตต์

Quadro 5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 593% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility HD 5850 Mac Edition

M7820

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

M7820

RTX PRO 6000D Blackwell

HD 6870M

9400 GT Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2406 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5000M หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: