Radeon RX 5700 vs Quadro 2000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	970	168
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.28	32.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.53	14.58
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF106	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$46.56	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 2000M อยู่ 11675%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4224 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 2000M 1.81

RX 5700 34.09
+1783%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 2000M 759
ตัวอย่าง: 638

RX 5700 14232
+1775%

ตัวอย่าง: 3255

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 2000M 1261

RX 5700 31470
+2396%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 2000M 6634

RX 5700 91993
+1287%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro 2000M 3434

RX 5700 69603
+1927%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	38 −200%	114 +200%
1440p	3−4 −2200%	69 +2200%
4K	2−3 −2050%	43 +2050%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.23 +150%	3.06 −150%
1440p	15.52 −207%	5.06 +207%
4K	23.28 −187%	8.12 +187%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −17100%	344 +17100%
Cyberpunk 2077	4−5 −2000%	84 +2000%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −13000%	131 +13000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2775%	115 +2775%
Counter-Strike 2	2−3 −15250%	307 +15250%
Cyberpunk 2077	4−5 −1775%	75 +1775%
Far Cry 5	4−5 −3800%	156 +3800%
Fortnite	8−9 −1975%	166 +1975%
Forza Horizon 4	10−11 −1220%	132 +1220%
Forza Horizon 5	3−4 −4900%	150 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1273%	151 +1273%
Valorant	35−40 −674%	294 +674%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −2525%	105 +2525%
Counter-Strike 2	2−3 −7600%	154 +7600%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −632%	270−280 +632%
Cyberpunk 2077	4−5 −1575%	67 +1575%
Dota 2	21−24 −643%	156 +643%
Far Cry 5	4−5 −3500%	144 +3500%
Fortnite	8−9 −1650%	140 +1650%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130 +1200%
Forza Horizon 5	3−4 −4300%	132 +4300%
Grand Theft Auto V	3−4 −4467%	137 +4467%
Metro Exodus	3−4 −2800%	87 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1209%	144 +1209%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1738%	147 +1738%
Valorant	35−40 −666%	291 +666%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2325%	97 +2325%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Dota 2	21−24 −595%	146 +595%
Far Cry 5	4−5 −3275%	135 +3275%
Forza Horizon 4	10−11 −1080%	118 +1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1164%	139 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1038%	91 +1038%
Valorant	35−40 −321%	160 +321%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−1375%

118
+1375%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1640%	87 +1640%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1762%	240−250 +1762%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	12−14 −2208%	277 +2208%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3500%	36 +3500%
Far Cry 5	2−3 −4550%	93 +4550%
Forza Horizon 4	5−6 −1960%	103 +1960%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1967%	60−65 +1967%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−2467%

77
+2467%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −414%	72 +414%
Valorant	9−10 −2467%	231 +2467%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −3233%	100 +3233%
Far Cry 5	0−1	47
Forza Horizon 4	0−1	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1867%	59 +1867%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1200%

39
+1200%

1440p
High

Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	51 +0%	51 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 2000M และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 2050% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 17100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.81	34.09
ความใหม่ล่าสุด	13 มกราคม 2011	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	180 วัตต์

Quadro 2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 227%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1783% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 3 GB Max-Q

Quadro 2000M

RX 5770

Quadro 2000M

RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 113 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2406 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 2000M หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: