GeForce RTX 4090 เทียบกับ NVS 5400M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	965	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.19	15.28
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF108	AD102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	660 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	4	176
TMUs	16	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1313 MHz
	28.8 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 5400M 1.60

RTX 4090 98.67
+6067%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 5400M 622

RTX 4090 38426
+6078%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

NVS 5400M 1119

RTX 4090 104598
+9247%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

NVS 5400M 5198

RTX 4090 137609
+2548%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −1424%	259 +1424%
1440p	3−4 −6500%	198 +6500%
4K	2−3 −7000%	142 +7000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.17
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.08
4K	ไม่มีข้อมูล	11.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −8000%	324 +8000%
Counter-Strike 2	8−9 −2550%	212 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −5575%	227 +5575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −6525%	265 +6525%
Battlefield 5	3−4 −6467%	190−200 +6467%
Counter-Strike 2	8−9 −2588%	215 +2588%
Cyberpunk 2077	4−5 −5500%	224 +5500%
Far Cry 5	0−1	209
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −4200%	300−350 +4200%
Forza Horizon 5	1−2 −28000%	281 +28000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
Valorant	35−40 −1786%	650−700 +1786%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −5750%	234 +5750%
Battlefield 5	3−4 −6467%	190−200 +6467%
Counter-Strike 2	8−9 −2388%	199 +2388%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −742%	270−280 +742%
Cyberpunk 2077	4−5 −5275%	215 +5275%
Dota 2	18−20 −1232%	253 +1232%
Far Cry 5	0−1	201
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −4200%	300−350 +4200%
Forza Horizon 5	1−2 −27400%	275 +27400%
Grand Theft Auto V	2−3 −8600%	174 +8600%
Metro Exodus	2−3 −11350%	229 +11350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −9550%	579 +9550%
Valorant	35−40 −1786%	650−700 +1786%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −6467%	190−200 +6467%
Counter-Strike 2	8−9 −2213%	185 +2213%
Cyberpunk 2077	4−5 −5175%	211 +5175%
Dota 2	18−20 −1079%	224 +1079%
Far Cry 5	0−1	187
Forza Horizon 4	8−9 −4200%	300−350 +4200%
Forza Horizon 5	1−2 −5900%	60−65 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4983%	305 +4983%
Valorant	35−40 −1789%	680 +1789%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−5940%

300−350
+5940%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −8700%	170−180 +8700%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −5060%	500−550 +5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	9−10 −5289%	450−500 +5289%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15800%	159 +15800%
Far Cry 5	2−3 −9250%	187 +9250%
Forza Horizon 4	4−5 −7550%	300−350 +7550%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −8533%	259 +8533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −10100%	102 +10100%
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	187 +1147%
Valorant	8−9 −4050%	300−350 +4050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	81
Dota 2	2−3 −11250%	227 +11250%
Far Cry 5	2−3 −8400%	170 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	180 +0%	180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	130 +0%	130 +0%
Metro Exodus	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +0%	280 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

นี่คือวิธีที่ NVS 5400M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 1424% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 6500% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 7000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 28000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.60	98.67
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	450 วัตต์

NVS 5400M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1185.7%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6066.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 5400M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 5400M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVS 5400M

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 47 โหวต

ให้คะแนน NVS 5400M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 16969 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 5400M หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: