GeForce MX570 เทียบกับ NVS 4200M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
NVS 4200M NVS 5200M Quadro 5010M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ NVS 4200M กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

NVS 4200M
2011
1 จีบี DDR3,25 Watt
0.69

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 4200M อย่างมหาศาลถึง 1781% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
NVS 4200M NVS 4200M
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1215408
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2342.03
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF119GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก810 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์292 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์6.48073.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1555 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs440
TMUs864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache64 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXMPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
12.8 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 4200M 0.69
GeForce MX570 12.98
+1781%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 4200M 304
ตัวอย่าง: 1429
GeForce MX570 5737
+1787%
ตัวอย่าง: 40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

NVS 4200M 507
GeForce MX570 11286
+2126%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−192%
38
+192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Hogwarts Legacy 5−6
−400%
24−27
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Hogwarts Legacy 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−538%
50−55
+538%
Valorant 27−30
−307%
110−120
+307%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−850%
190−200
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Dota 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Hogwarts Legacy 5−6
−400%
24−27
+400%
Metro Exodus 1−2
−2800%
27−30
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−538%
50−55
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
35−40
+517%
Valorant 27−30
−307%
110−120
+307%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Dota 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Hogwarts Legacy 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−538%
50−55
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
34
+467%
Valorant 27−30
−307%
110−120
+307%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2500%
100−110
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1800%
130−140
+1800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−3000%
30−35
+3000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 4−5
−1800%
75−80
+1800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ NVS 4200M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (56%)
  • เสมอกันใน 28การทดสอบ (44%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.69 12.98
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1781.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 4200M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 4200M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVS 4200M NVS 4200M
vs
FX 3500M Quadro FX 3500M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
NVS 4200M NVS 4200M
vs
FX 1700M Quadro FX 1700M
HD 7500G AMD Radeon HD 7500G
vs
RX 550X 640SP RX 550X 640SP
HD 8400 AMD Radeon HD 8400
vs
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
GT 520MX NVIDIA GeForce GT 520MX
vs
Go 7950 GTX Go 7950 GTX
GT 520MX NVIDIA GeForce GT 520MX
vs
8600 GT GeForce 8600 GT
GT 520MX NVIDIA GeForce GT 520MX
vs
FX 5900 Ultra FX 5900 Ultra
HD 8330 AMD Radeon HD 8330
vs
GTX 680 Mac Edition GTX 680 Mac Edition
GeForce 610M NVIDIA GeForce 610M
vs
Arc A370M Arc A370M
HD Graphics 400 (Braswell) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
vs
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
HD Graphics (Haswell) Intel HD Graphics (Haswell)
vs
205 OEM GeForce 205 OEM
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
vs
Graphics 448SP Graphics 448SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 173 โหวต

ให้คะแนน NVS 4200M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 112 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 4200M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่