Quadro K5000M vs ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire กับ Quadro K5000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 จีบี DDR3, GDDR3, GDDR5,120 Watt
4.69

K5000M มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5870 Crossfire อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility HD 5870 Crossfire
K5000M K5000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ693607
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.015.17
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUBroadway-XTGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16001344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz601 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล67.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.615 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล112 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR3, GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz750 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.69
K5000M 6.71
+43.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046
K5000M 20139
+54.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p53
−41.5%
75−80
+41.5%
Full HD54
−9.3%
59
+9.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.59

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Counter-Strike 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Fortnite 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Counter-Strike 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Fortnite 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Grand Theft Auto V 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 50−55
−49%
75−80
+49%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Valorant 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5870 Crossfire และ K5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • K5000M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 900p
  • K5000M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ K5000M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • K5000M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.69 6.71
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 7 สิงหาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

K5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro K5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
K5000M Quadro K5000M
vs
Pro 455 Radeon Pro 455
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
GTX 460M SLI 460M SLI
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
GTX 460M SLI 460M SLI
RTX 5050 RTX 5050
vs
GTX 460M SLI 460M SLI
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
RTX 5080 SUPER RTX 5080 SUPER
vs
GTX 460M SLI 460M SLI
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 675MX GTX 675MX
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
HD 7850M HD 7850M
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
HD 8650M HD 8650M
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
HD Graphics 5600 Graphics 5600
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire หรือ Quadro K5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่