GeForce GTX 1650 vs ATI Mobility Radeon HD 4870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	933	325
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	4
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	26.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.33
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	M98	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	22.00	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.88 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56
L1 Cache	160 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	888 MHz	2000 MHz
	56.83 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 4870 2.01

GTX 1650 18.83
+837%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 4870 6631

GTX 1650 47363
+614%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −121%	62 +121%
1440p	4−5 −850%	38 +850%
4K	2−3 −1100%	24 +1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.40
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.92
4K	ไม่มีข้อมูล	6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −2050%	40−45 +2050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1120%	61 +1120%
Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Far Cry 5	5−6 −1280%	69 +1280%
Fortnite	9−10 −2244%	211 +2244%
Forza Horizon 4	10−12 −718%	90 +718%
Forza Horizon 5	4−5 −1725%	73 +1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −718%	90 +718%
Valorant	35−40 −649%	292 +649%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −960%	53 +960%
Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −463%	230−240 +463%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	21−24 −341%	97 +341%
Far Cry 5	5−6 −1160%	63 +1160%
Fortnite	9−10 −844%	85 +844%
Forza Horizon 4	10−12 −655%	83 +655%
Forza Horizon 5	4−5 −1450%	62 +1450%
Grand Theft Auto V	4−5 −1925%	81 +1925%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −682%	86 +682%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −788%	71 +788%
Valorant	35−40 −567%	260 +567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −920%	51 +920%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	21−24 −318%	92 +318%
Far Cry 5	5−6 −1080%	59 +1080%
Forza Horizon 4	10−12 −491%	65 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −500%	66 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −413%	41 +413%
Valorant	35−40 −79.5%	70 +79.5%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−578%

61
+578%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −680%	35−40 +680%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −827%	130−140 +827%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −755%	170−180 +755%
Valorant	14−16 −1164%	177 +1164%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40 +1233%
Forza Horizon 4	5−6 −820%	46 +820%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	31 +933%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1300%

42
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −136%	33 +136%
Valorant	10−11 −730%	83 +730%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	4−5 −1375%	59 +1375%
Far Cry 5	0−1	19
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 4870 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 3533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.01	18.83
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2009	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 837% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 4870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4870

HD Graphics 6000

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Mobility Radeon HD 4870

GeForce 920A

Mobility HD 4870

9100M G mGPU AMD

Playstation 3 RSX 40nm

Mobility HD 4870

T2000 Max-Q

Mobility HD 4870

RTX 2070 Super Max-Q

Mobility HD 4870

RTX 2070 Mobile Refresh

Mobility HD 4870

Playstation 3 GPU 28nm

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 9 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 28282 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 4870 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: