Arc A750 vs ATI Mobility Radeon HD 4670

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1126	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	52.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.44	10.32
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	M96	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	514 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.432 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	32	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 4670 1.11

Arc A750 30.16
+2617%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 4670 3005

Arc A750 98837
+3190%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −3467%	107 +3467%
1440p	2−3 −2900%	60 +2900%
4K	1−2 −3500%	36 +3500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.70
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.82
4K	ไม่มีข้อมูล	8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−3650%

75
+3650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	110−120
Cyberpunk 2077	2−3 −3200%	66 +3200%
Far Cry 5	2−3 −5450%	111 +5450%
Fortnite	2−3 −6900%	140−150 +6900%
Forza Horizon 4	7−8 −1500%	112 +1500%
Forza Horizon 5	1−2 −13100%	132 +13100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
Valorant	30−35 −503%	190−200 +503%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −922%	270−280 +922%
Cyberpunk 2077	2−3 −2800%	58 +2800%
Dota 2	14−16 −2567%	400−450 +2567%
Far Cry 5	2−3 −5000%	102 +5000%
Fortnite	2−3 −6900%	140−150 +6900%
Forza Horizon 4	7−8 −1414%	106 +1414%
Forza Horizon 5	1−2 −12000%	121 +12000%
Metro Exodus	1−2 −10400%	105 +10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2983%	185 +2983%
Valorant	30−35 −503%	190−200 +503%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	110−120
Cyberpunk 2077	2−3 −2650%	55 +2650%
Dota 2	14−16 −2567%	400−450 +2567%
Far Cry 5	2−3 −4800%	98 +4800%
Forza Horizon 4	7−8 −1186%	90 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1050%	69 +1050%
Valorant	30−35 −503%	190−200 +503%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−6900%

140−150
+6900%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2125%	89 +2125%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2971%	210−220 +2971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	1−2 −22900%	230−240 +22900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	42
Far Cry 5	1−2 −7500%	76 +7500%
Forza Horizon 4	3−4 −2533%	79 +2533%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2750%	57 +2750%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3750%

75−80
+3750%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −221%	45 +221%
Valorant	5−6 −3600%	180−190 +3600%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1700%	35−40 +1700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1700%

35−40
+1700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 +0%	336 +0%
Resident Evil 4 Remake	151 +0%	151 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

270

+0%

270

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	144 +0%	144 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 4670 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 3467% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 22900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.11	30.16
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2009	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	225 วัตต์

ATI Mobility HD 4670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 543%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2617% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 817%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 4670 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4670

HD Graphics 4000

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

Mobility Radeon HD 4670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 14 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1074 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 4670 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: