UHD Graphics 730 vs Iris Xe MAX Graphics

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	709	758
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.68	19.66
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG1	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	1550 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	79.20	18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.534 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	24	6
TMUs	48	12
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR4X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2133 MHz	System Shared
	68.26 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 4.44
+15.9%

UHD Graphics 730 3.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1858
+15.9%

ตัวอย่าง: 8

UHD Graphics 730 1603

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 +28.6%	21−24 −28.6%
1440p	20 +25%	16−18 −25%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

Full HD
High

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +20%	65−70 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	25 +19%	21−24 −19%
Fortnite	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	20 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	18 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

Full HD
Epic

Fortnite

22
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.44	3.83
ความใหม่ล่าสุด	31 ตุลาคม 2020	3 มกราคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	15 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

Iris Xe MAX Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 730

Iris Pro Graphics P6300

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GT 755M

Millennium G450 x2 MMS

GeForce RTX 5080

Millennium G200

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Productiva G100

A100 SXM4 80 GB

GeForce 7800 GS 20Pipes AGP

Radeon RX 6950 XT

Radeon R7 350 640SP

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics 770 Mobile

Iris Xe MAX Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 291 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1632 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: