ATI Radeon IGP 340M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon IGP 320M Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI IGP 340M IGP 340M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4871549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.50ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeRS200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล0.37
ROPsไม่มีข้อมูล2
TMUsไม่มีข้อมูล2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลAGP 4x
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_17.0
OpenGLไม่มีข้อมูล1.4
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27ไม่มีข้อมูล
1440p15ไม่มีข้อมูล
4K12ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 41 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 26 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 30 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 124
+417%
24−27
−417%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 96
+1100%
8−9
−1100%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 51
+629%
7−8
−629%
Far Cry 5 25 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 21 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 31 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 17 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 15 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Valorant 112
+367%
24−27
−367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 47
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 23 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 7 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 9−10 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 95−100 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 12 ไม่มีข้อมูล
Valorant 45−50
+4400%
1−2
−4400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 4400%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ ATI IGP 340M เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (92%)
  • ATI IGP 340M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 5 ตุลาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 180 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1700%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Iris Xe Graphics G7 96EUs และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
vs
Chrome9 HC
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
FX 350M Quadro FX 350M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI Xpress X1270 Radeon Xpress X1270
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GeForce 7000M GeForce 7000M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI Mobility 9000 Mobility Radeon 9000
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 540 Radeon RX 540
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Radeon 520 Radeon 520
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1006 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 340M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon IGP 340M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่