Radeon HD 6970M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ Radeon HD 6970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+58.4%

Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 6970M HD 6970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ540661
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.655.57
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeBlackcomb
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล32.64
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.306 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล900 MHz
ไม่มีข้อมูล115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60
+58.4%
HD 6970M 5.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+132%
HD 6970M 2819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+118%
HD 6970M 11898

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p80−85
+53.8%
52
−53.8%
Full HD26
−96.2%
51
+96.2%
1440p15
+66.7%
9−10
−66.7%
4K12
+71.4%
7−8
−71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Cyberpunk 2077 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Resident Evil 4 Remake 20
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike 2 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Cyberpunk 2077 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Fortnite 30
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 5 34
+113%
16−18
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 124
+90.8%
65−70
−90.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike 2 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Far Cry 5 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Fortnite 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
14−16
−100%
Valorant 112
+72.3%
65−70
−72.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Dota 2 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 23
−183%
65−70
+183%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−120%
30−35
+120%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Grand Theft Auto V 7
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Valorant 95−100
+59%
60−65
−59%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ HD 6970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970M เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (86%)
  • HD 6970M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.60 5.43
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 4 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 168%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
R4 (Kaveri) (Kaveri)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
GT 520MX 520MX
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 6290 6290
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
FirePro W2100 W2100
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 570 มือถือ 570 มือถือ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI HD 5770 5770
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
9800M GT 9800M GT
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 6570M 6570M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Mobility HD 565v 565v
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Mobility HD 4670 4670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1147 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon HD 6970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่