GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 96EUs อย่างมหาศาลถึง 613% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 531 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.07 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Tiger Lake Xe | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 96 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1350 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 28 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
1440p | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
4K | 12
−608%
| 85−90
+608%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 12.10 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 22.99 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 27.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Hogwarts Legacy | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 41
−607%
|
290−300
+607%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry 5 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
Fortnite | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Forza Horizon 5 | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
Hogwarts Legacy | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
Valorant | 124
−585%
|
850−900
+585%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−577%
|
650−700
+577%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
Far Cry 5 | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
Fortnite | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Forza Horizon 5 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
Grand Theft Auto V | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Hogwarts Legacy | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Metro Exodus | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Valorant | 112
−570%
|
750−800
+570%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Dota 2 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
Far Cry 5 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Hogwarts Legacy | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
Valorant | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
Grand Theft Auto V | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Far Cry 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
1440p
Epic
Fortnite | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Grand Theft Auto V | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Valorant | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Dota 2 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 604% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.02 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2020 | 15 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 28 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1953.6%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 613% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป