Radeon RX 7600M XT เทียบกับ Iris Plus Graphics 650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	716	159
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.48	22.51
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT3e	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8832 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	6	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 650 4.20

RX 7600M XT 35.20
+738%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 650 1757
ตัวอย่าง: 252

RX 7600M XT 14729
+738%

ตัวอย่าง: 304

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Plus Graphics 650 2762

RX 7600M XT 39342
+1324%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Plus Graphics 650 1698

RX 7600M XT 28895
+1602%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Plus Graphics 650 13153

RX 7600M XT 154102
+1072%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Plus Graphics 650 161538

RX 7600M XT 494478
+206%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555

RX 7600M XT 9555
+1622%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −432%	117 +432%
1440p	7−8 −757%	60 +757%
4K	3−4 −1000%	33 +1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −1739%	331 +1739%
Cyberpunk 2077	9−10 −1189%	116 +1189%
Hogwarts Legacy	9−10 −1522%	146 +1522%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −635%	120−130 +635%
Counter-Strike 2	18−20 −1661%	317 +1661%
Cyberpunk 2077	9−10 −967%	96 +967%
Far Cry 5	12−14 −877%	127 +877%
Fortnite	24−27 −524%	150−160 +524%
Forza Horizon 4	20−22 −1125%	245 +1125%
Forza Horizon 5	10−12 −1645%	192 +1645%
Hogwarts Legacy	9−10 −1133%	111 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −735%	140−150 +735%
Valorant	55−60 −280%	210−220 +280%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −635%	120−130 +635%
Counter-Strike 2	18−20 −811%	164 +811%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −271%	270−280 +271%
Cyberpunk 2077	9−10 −800%	81 +800%
Dota 2	30 −370%	140−150 +370%
Far Cry 5	12−14 −877%	127 +877%
Fortnite	24−27 −524%	150−160 +524%
Forza Horizon 4	20−22 −1085%	237 +1085%
Forza Horizon 5	10−12 −1527%	179 +1527%
Grand Theft Auto V	8 −1563%	133 +1563%
Hogwarts Legacy	9−10 −844%	85 +844%
Metro Exodus	8−9 −1125%	98 +1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −735%	140−150 +735%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1450%	186 +1450%
Valorant	55−60 −280%	210−220 +280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −635%	120−130 +635%
Cyberpunk 2077	9−10 −722%	74 +722%
Dota 2	25 −464%	140−150 +464%
Far Cry 5	12−14 −823%	120 +823%
Forza Horizon 4	20−22 −800%	180 +800%
Hogwarts Legacy	9−10 −622%	65 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −735%	140−150 +735%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −775%	105 +775%
Valorant	55−60 −280%	210−220 +280%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−524%

150−160
+524%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −950%	84 +950%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −675%	240−250 +675%
Grand Theft Auto V	3−4 −2233%	70 +2233%
Metro Exodus	3−4 −1833%	58 +1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −430%	170−180 +430%
Valorant	45−50 −447%	240−250 +447%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Cyberpunk 2077	3−4 −1500%	48 +1500%
Far Cry 5	8−9 −1175%	102 +1175%
Forza Horizon 4	10−11 −1320%	142 +1320%
Hogwarts Legacy	4−5 −975%	43 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1167%	76 +1167%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−1050%

90−95
+1050%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −363%	74 +363%
Valorant	21−24 −933%	210−220 +933%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	55−60
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Dota 2	14−16 −650%	100−110 +650%
Far Cry 5	3−4 −1600%	51 +1600%
Forza Horizon 4	5−6 −1700%	90 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −820%	45−50 +820%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−800%

45−50
+800%

4K
High

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +0%	53 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Hogwarts Legacy	23 +0%	23 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 650 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 432% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 4550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.20	35.20
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	120 วัตต์

Iris Plus Graphics 650 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 738.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 3070 Mobile

Iris Plus Graphics 650

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 650

Tiger Lake-U Xe Graphics G1

Iris Plus Graphics 640

530 Mobile DDR3

HD Graphics 630

GTX 760 OEM Rebrand

HD Graphics 630

RX Vega 64 Limited Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 99 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 650 หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: