Radeon RX 5500M เทียบกับ Iris Graphics 6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	859	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.72	11.92
สถาปัตยกรรม	Generation 8.0 (2014−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Broadwell GT3	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 6100 2.02

RX 5500M 12.73
+530%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 6100 904

RX 5500M 5694
+530%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 6100 1695

RX 5500M 16476
+872%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Graphics 6100 874

RX 5500M 12276
+1305%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 6100 7798

RX 5500M 50946
+553%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 6100 89341

RX 5500M 210925
+136%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 6100 377

RX 5500M 4298
+1040%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −314%	58 +314%
1440p	9−10 −589%	62 +589%
4K	5−6 −540%	32 +540%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −1150%	75 +1150%
Counter-Strike 2	4−5 −1225%	53 +1225%
Cyberpunk 2077	5−6 −1000%	55 +1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −850%	57 +850%
Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Counter-Strike 2	4−5 −1225%	53 +1225%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	43 +760%
Far Cry 5	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Fortnite	10−11 −690%	75−80 +690%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Forza Horizon 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −325%	50−55 +325%
Valorant	40−45 −256%	146 +256%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −500%	36 +500%
Battlefield 5	6−7 −1450%	93 +1450%
Counter-Strike 2	4−5 −1100%	48 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	33 −479%	191 +479%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	33 +560%
Dota 2	21 −405%	106 +405%
Far Cry 5	3−4 −1967%	62 +1967%
Fortnite	10−11 −690%	75−80 +690%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Forza Horizon 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Grand Theft Auto V	5−6 −1480%	79 +1480%
Metro Exodus	4−5 −875%	39 +875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −325%	50−55 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −800%	72 +800%
Valorant	40−45 −251%	144 +251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1150%	75 +1150%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Dota 2	18 −472%	103 +472%
Far Cry 5	3−4 −1867%	59 +1867%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	59 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45 +463%
Valorant	40−45 −183%	110−120 +183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−550%

65
+550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −813%	137 +813%
Grand Theft Auto V	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −775%	175 +775%
Valorant	18−20 −656%	136 +656%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	3−4 −1500%	48 +1500%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −633%	21−24 +633%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−650%

30−33
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Valorant	10−12 −1073%	129 +1073%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	5−6 −960%	53 +960%
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−333%

12−14
+333%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 6100 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 314% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 589% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.02	12.73
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	85 วัตต์

Iris Graphics 6100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 530.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 6100

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Iris Graphics 6100

GeForce RTX 2060 Super

Iris Graphics 6100

GeForce RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 139 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 354 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 6100 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: