Radeon RX 7650 GRE vs Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	783	99
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	93.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.81	20.40
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	22.08 TFLOPS
ROPs	6	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.47

RX 7650 GRE 43.71
+1160%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 550 1460
ตัวอย่าง: 329

RX 7650 GRE 17925
+1128%

ตัวอย่าง: 19

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −1150%	250−260 +1150%
1440p	28 −1150%	350−400 +1150%
4K	50 −1100%	600−650 +1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.12
1440p	ไม่มีข้อมูล	0.80
4K	ไม่มีข้อมูล	0.47

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 −1150%	200−210 +1150%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1100%	60−65 +1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Counter-Strike 2	13 −1131%	160−170 +1131%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Far Cry 5	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Fortnite	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Forza Horizon 4	16−18 −1135%	210−220 +1135%
Forza Horizon 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Valorant	50−55 −1076%	600−650 +1076%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Counter-Strike 2	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −1104%	650−700 +1104%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Dota 2	28 −1150%	350−400 +1150%
Far Cry 5	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Fortnite	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Forza Horizon 4	16−18 −1135%	210−220 +1135%
Forza Horizon 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Grand Theft Auto V	6 −1150%	75−80 +1150%
Metro Exodus	3 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1100%	180−190 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	50−55 −1076%	600−650 +1076%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Dota 2	25 −1100%	300−310 +1100%
Far Cry 5	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Forza Horizon 4	16−18 −1135%	210−220 +1135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1100%	180−190 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Valorant	50−55 −1076%	600−650 +1076%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−1150%

250−260
+1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −1150%	350−400 +1150%
Grand Theft Auto V	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Valorant	35−40 −1043%	400−450 +1043%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 4	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60−65 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−1114%

85−90
+1114%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Valorant	16−18 −1135%	210−220 +1135%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −1150%	50−55 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1150%	50−55 +1150%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1150%

50−55
+1150%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7650 GRE เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1080p
RX 7650 GRE เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1440p
RX 7650 GRE เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.47	43.71
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	165 วัตต์

Iris Graphics 550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1160% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Graphics 550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 58 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: